- 데일리 오피니언 제662호(2026년 4월 5주) - 지방선거 결과 기대, 노인 연령 기준 상향, 노후 생계 부양자 (4월 통합 포함)
- 조사일 : 2026/04/30
- [GallupKoreaDailyOpinion_662(20260501).pdf] 다운로드
● 2026년 5월 1일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622
한국갤럽 데일리 오피니언 제662호 2026년 4월 5주
→ 교차집계표 다운로드(PDF)
/ 조사 개요
· 조사기간: 2026년 4월 28~30일
· 표본추출: 이동통신 3사 제공 무선전화 가상번호 무작위 추출
· 응답방식: 전화조사원 인터뷰(CATI)
· 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,002명
· 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
· 접촉률: 39.2%(전체 투입 유효 번호 대비 통화 연결)
· 응답률: 13.3%(총통화 7,539명 중 1,002명 응답 완료)
· 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사
/ 조사 문항(아래 순서대로 질문, 화살표(→) 옆 단어 클릭하면 해당 위치로 이동)
→ 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
→ 정당 지지도
→ 지방선거 결과 기대
→ 노인 기준 연령 상향 | 노후 생계 부양자: 2015·2023년 비교
→ ※ 4월 통합 대통령 직무 평가 | 정당 지지도 | 주관적 정치 성향 | 지방선거 결과 기대
→ 주간 조사 기준 응답자 특성표, 주요 지표 표준오차·신뢰구간·상대표준오차
/ 주요 사건
· 4/24 이재명 대통령, '주사기 사재기, 엄중 단죄' / 액상형 전자담배 가격 인상
/ 코스닥, 26년 만에 1,200선 돌파 / 노동부, 퇴직연금 의무화 추진
· 4/25 미국 백악관 기자단 만찬장 총격 사건
· 4/26 국민의힘 대구시장 후보 추경호 확정
· 4/27 취약계층 대상 고유가 피해지원금 1차 지급 신청 시작
/ 하정우 AI 수석, 부산 북구갑 출마 / 코스피 종가 6,615.03, 국내 증시 시층 6,000조 돌파
· 4/29 방송미디어통신위원회, TBS '3년 조건부 재허가, 상업광고 허용' / UAE, OPEC 탈퇴
· 4/30 李, '현장체험학습 불합리 검토' / 더불어민주당, 국민의힘에 개헌 동참 촉구
/ 고유가 피해지원금 사용처에 연 매출 30억 원 이상 주유소 추가
요약
[대통령 직무 평가] '잘하고 있다' 64%, '잘못하고 있다' 26%
[정당 지지도] 더불어민주당 46%, 국민의힘 21%... 무당(無黨)층 27%
[지방선거 결과 기대] 여당 후보 다수 당선 46%, 야당 후보 다수 당선 30%
· 양론 격차 작년 10월 3%포인트 → 올해 1월 10%포인트 → 3월 이후 평균 17%포인트
[노인 연령 기준] 65→70세 상향 '찬성' 2015년 46% → 2023년 60% → 2026년 59%
· 전·현 정권하 공통, 보수·진보 불문 상향 공감대 형성
[노후 생계 부양자] '본인' 60%, '정부와 사회' 29%, '자녀들' 4%
· '정부와 사회'는 생활수준 낮을수록, 성향 진보층, 여성이 더 지목
조사 결과
────────────
대통령 직무 수행 평가: 긍정 64%, 부정 26%
────────────
한국갤럽이 2026년 4월 다섯째 주(28~30일) 전국 만 18세 이상 유권자 1,002명에게 이재명 대통령이 현재 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과(2점 척도, 재질문 1회), 64%가 긍정 평가했고 26%는 부정 평가했다. 10%는 의견을 유보했다.
◎ 이 대통령이 '잘하고 있다'라는 평가는 더불어민주당 지지층·성향 진보층에서 90%를 웃돌고, '잘못한다'는 국민의힘 지지층(66%)·보수층(56%)에 많다. 중도층은 69%가 긍정적, 20%가 부정적이다. 연령별 직무 긍정률은 40·50대에서 약 80%, 20대에서 46%로 가장 낮다.
◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(이하 '가중적용 사례수' 기준 645명, 자유응답) '외교', '경제/민생'(이상 17%), '전반적으로 잘한다'(10%), '직무 능력/유능함'(8%), '소통'(6%), '서민 정책/복지'(4%), '부동산 정책', '추진력/실행력/속도감', '주가 상승', '국민을 위함'(이상 3%) 순으로 나타났다.
◎ 직무 수행 부정 평가자는(257명, 자유응답) '과도한 복지/민생지원금'(15%), '경제/민생/고환율'(13%), '외교'(9%), '부동산 정책'(7%), '국고 낭비/추경/재정 확대'(6%), '전반적으로 잘못한다', '독재/독단', '도덕성 문제/자격 미달', '국방/안보'(이상 5%) 등을 이유로 들었다.
◎ 부정 평가 이유에서 복지 문제가 최상위로 부상하고, 재정 관련 지적도 소폭 늘었다. 주초 1차 지급 시작된 고유가 피해지원금 영향으로 보인다. 대통령 직무 부정 평가자 상당수를 차지하는 성향 보수층은 보편적 복지 정책에 상대적으로 거부감이 큰 편이다. 예컨대, 후행 질문의 노후 생계 부양자 인식에서도 보수층 71%는 '본인', 20%만 '정부·사회'를 택했다. 진보층은 각각 51%, 40%로 양자 간 차이가 크지 않다. 3주 전 조사에서는 보수층 60%가 이번 피해지원금 지급을 '잘못된 일'이라고 평가했다(→ 제659호).
────────────
정당 지지도: 더불어민주당 46%, 국민의힘 21%... 무당(無黨)층 27%
────────────
2026년 4월 다섯째 주(28~30일) 현재 지지하는 정당은(당명 로테이션, 재질문 1회) 더불어민주당 46%, 국민의힘 21%, 조국혁신당, 개혁신당 각각 2%, 진보당, 이외 정당/단체 각각 1%, 지지하는 정당 없는 무당(無黨)층 27%다. 대통령 직무 긍정률과 민주당 지지도는 4월 들어 현 정부 출범 후 최고 수준, 국민의힘은 최저 수준에 머물다 월말에 이르러 비로소 미동했다. 그러나 오차범위 내 수치상 변동일 뿐, 정당 지지 구도 전반의 변화로 보기는 이르다. 작년 8월 중순부터 올해 1월까지는 민주당 지지도 40% 내외, 국민의힘 20%대 초중반 구도였다.
◎ 성향별로는 진보층의 80%가 더불어민주당, 보수층에서는 48%가 국민의힘을 지지한다고 밝혔다. 중도층에서는 더불어민주당 49%, 국민의힘 12%, 특정 정당을 지지하지 않는 유권자가 34%다.
◎ 지역이나 연령대 등 응답자 특성별 주요 지표 추이는 → 월간, → 연간 통합 자료 기준으로 보시길 권한다. 매주 공개하는 한국갤럽 데일리 오피니언은 유효표본 약 1,000명 조사 결과로, 표본오차는 ±3%포인트(이하 95% 신뢰수준)다. 전국 단위 주간 지표로는 안정적이라 할 수 있지만 지역별, 연령별 등 세부 특성별로는 표본수(사례수)가 많지 않아 매주 수치를 단순히 비교해선 안 된다.
→ 주요 지표 표준오차·신뢰구간·상대표준오차 설명
→ [조사談] 정치에 대한 생각: 주요 지표 각각의 개념, 측정, 특성
→ [참고] 한국기자협회 선거여론조사보도준칙 (2016)
────────────
지방선거 결과 기대
────────────
'여당 후보 다수 당선' 46%, '야당 후보 다수 당선' 30%
2026년 4월 28~30일 지방선거 관련 두 가지 주장을 제시하고 어느 쪽에 더 동의하는지 물었다(항목 로테이션). 그 결과 '여당 후보가 많이 당선돼야 한다' 46%, '야당 후보가 많이 당선돼야 한다' 30%로 나타났다. 양론 격차는 작년 10월 3%포인트에서 올해 1월 10%포인트, 3월 이후 평균 17%포인트로 커졌다.
◎ 성향 진보층 82%가 여당 승리, 보수층 63%는 야당 승리를 기대했다. 중도층은 야당(23%)보다 여당(51%) 쪽으로 기운다. 제9회 지방선거를 한 달 남짓 앞두고 주요 지역 후보군이 대부분 확정됐으나 유권자 넷 중 한 명(24%), 적지 않은 수가 의견 유보 상태다.
◎ 정당 지지도는 현시점 유권자의 정당에 대한 태도다. 국회의원선거, 지방선거는 지역별 구도와 후보 경쟁력에 좌우된다. 한국갤럽은 오래전부터 현재 지지하는 정당, 즉 정당 지지도가 투표 행동 예상 가늠자로 부적절함을 거듭 지적해 왔다. 유권자의 선거에 대한 태도는 현재 지지 정당이 아닌 선거를 전제한 구도로 파악해야 한다.
◎ 참고로, 2022년 12월부터 2024년 3월까지는 총선 결과 기대를 정부 지원론과 견제론 구도로 매월 물었다. 2023년 3월만 정부 지원론(42%)과 견제론(44%)이 비등했고, 그 외는 줄곧 견제론 우세 구도로 유지됐다. 제22대 국회의원선거에서 당시 야당이던 더불어민주당은 소속 지역구 후보 득표율 총합 51%로 전체 지역구 254석 중 63%(161석)를 차지했고, 여당이던 국민의힘은 소속 지역구 후보 득표율 총합 45%로 지역구의 36%(90석)를 얻었다(→ [조사談] 정당별 의석수와 득표율 차이).
──
2026년 4월 통합(1, 3, 5주) 지방선거 결과 기대
4월 세 차례 조사(3,003명) 합계는 여당 승리 46%, 야당 승리 29%, 유보 25%다. 유보층은 20대에 40%로 가장 많다. 선거 결과 기대 순지수('여당 승리'-'야당 승리' 응답 격차) 기준으로 보면 전체 +17로 여당 승리론이 우세하다.
권역별로는 광주/전라 +59... 서울 +13, 부산/울산/경남 +7, 대구/경북 -15 순이며, 성향별로는 진보층 +65, 중도층 +24, 보수층 -36으로 보수층 응집력이 진보층보다 약하다. 성·연령별로는 50대 남성 +50, 40대 남성 +45... 30대 여성 +10, 70대 이상 여성 +1, 20대 여성 +0, 30대 남성 -3, 70대 이상 남성 -6, 20대 남성 -20 순이다.
────────────
노후 관련 인식
────────────
최근 국제통화기금(IMF) 재정모니터 보고서에서 한국의 연금 지출 비중 증가세가 주요 20개국 중 가장 빠름을 지적하며 연금 개혁 필요성을 언급했다. 우리나라는 2005년 5월 저출산·고령사회기본법 제정, 그해 9월부터 대통령 직속 위원회를 운영하고 있다. 현 정부는 기초연금 개편 논의와 함께 노인 연령 기준 단계적 상향안도 검토 중인 것으로 알려졌다. 한국갤럽이 2015년, 2023년에 이어 그에 관해 알아봤다.
──
노인 기준 65→70세 상향 찬성: 2015년 46% → 2023년 60% → 2026년 59%
- 전·현 정권하 공통, 보수·진보 불문 상향 공감대 형성
기초연금이나 경로우대를 받는 노인 기준 나이를 만 65세에서 70세로 올리는 방안에 관한 찬반을 물었다. 그 결과 '찬성' 59%, '반대' 30%로 나타났고 12%는 의견을 유보했다. 상향 찬성 기준으로 보면 전 연령대에서 60% 안팎으로 고르고, 성향 진보층(68%)과 보수층(59%) 차이도 크지 않아 공감대가 폭넓게 형성되어 있다고 볼 수 있다.
◎ 2015년에는 찬반이 각각 46%, 47%로 팽팽하게 맞섰으나, 8년 후인 2023년 찬성(60%)으로 기울었고 이번 조사에서도 마찬가지다. 2015년에는 50대 이상에서만 노인 연령 상향 찬성이 많았고, 40대 이하에서는 반대가 앞섰다(→ 제184호). 2023년에는 20·30대가 찬성 우세로 바뀌고, 40대는 찬반 비등해지면서 전반적으로 찬성이 늘었다(→ 제529호).
◎ 현행 기초연금 등 경로우대 기준 연령(65세)은 1981년 정해졌다. 당시 전국 60대 이상 1,427명 조사에서 노후 시작 나이를 '70세 이상'으로 답한 사람이 19%였으나, 2015년 56%, 2023년에는 64%(60대 55%, 70대+ 75%)로 증가했다(→ 제529호). 이는 40여 년간 진행된 고령화에 따른 결과다. 1980년부터 2024년까지 한국인 기대수명은 남성 62→81세, 여성 70→87세로 늘었다. 기대수명은 해당 시점 0세 출생자가 향후 생존할 것으로 기대되는 평균 생존연수로, 평균 수명 또는 0세의 기대여명이라고도 한다.
◎ 2023년 조사에서 한국인이 생각하는 노후 시작 나이는 평균 67세였다. 그러나, 젊음과 나이듦의 경계 시점은 그보다 훨씬 앞선다. 2025년 초 40개국에서 나이에 대한 인식을 조사한 바 있다. 당시 한국인이 스스로 늙었다고 느끼기 시작하는 때는 57세, 더 이상 젊지 않다고 느끼는 때는 51세로 40개국 평균보다 각각 4년, 10년 뒤늦었다. 우리 주변국인 일본·미국은 42세쯤 젊음이 멈추고 각각 51세·50세부터 늙었다고 답해 40개국 평균 수준이었다. 국가별 젊음이 멈추는 나이는 대부분 자국 중위연령 전후 10세 안팎이지만, 일부 국가는 그 격차가 더 컸다(→ G20250807).
──
노후 생계를 주로 돌봐야 할 주체는
'본인 스스로' 60%, '정부와 사회' 29%, '자녀들' 4%
- '정부와 사회'는 생활수준 낮을수록, 성향 진보층, 여성이 더 지목
자신의 노후 생계는 '본인, 자녀들, 정부와 사회' 중에서 주로 누가 돌봐야 한다고 보는지 물었다(항목 로테이션). 그 결과 60%가 '본인 스스로 돌봐야 한다', 29%는 '정부와 사회', 4%만이 '자녀들'을 선택했다. 2015·2023년에도 비슷한 경향이었다.
◎ 대부분 응답자 특성에서 자기 노후는 스스로 책임져야 한다는 의견이 우세하다. '정부와 사회'를 꼽은 사람은 생활수준이 낮을수록(하층 30%대; 상/중상층 20%), 성향 진보층(40%; 보수층 20%), 그리고 남성(24%)보다 여성(34%)에게서 상대적으로 많은 편이다.
◎ 참고로, 지난 2023년 조사에서는 둘 중 한 명(54%)이 노후 생계유지가 불안하다고 답했으며, 그 불안감은 생활수준이 낮을수록(중하층 이하 70%대; 중층 이상 40%대) 더 컸다. '매우 불안하다' 응답 기준으로 보면 차이가 더 극명했다: 하층 44%, 상/중상층 4%.
2026년 4월 통합(1~5주) 대통령 직무 평가
──
2026년 4월 통합(1~5주) 정당 지지도
──
2026년 4월 통합(1~5주) 주관적 정치 성향
──
응답자 특성표
매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출한다. 지역, 성, 연령 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과다.
아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 가중값 적용 기준 사례수는 2025년 12월 말 행정안전부 주민등록인구 지역/성/연령 비율에 따른 인원이다.
──────────────────────
주요 지표 표준오차, 신뢰구간, 상대표준오차
──────────────────────
데일리 오피니언은 이동통신 3사 제공 무선전화 가상번호를 무작위 추출해 조사한다. 주요 지표(대통령 직무 수행 평가, 정당 지지도)에 대한 모수 추정치의 신뢰 범위와 정도를 나타내는 95% 신뢰구간과 상대표준오차를 고려하여 해석하시길 바란다.
─
95% 신뢰구간
모수가 이 구간 안에 있을 확률이 95%라는 의미로, 이 구간 안에서의 수치 변동은 실제 변화인지 오차인지 단정할 수 없다.
─
상대표준오차
통계 신뢰성 지표로, 표준오차를 평균(추정치)으로 나눈 값이다. 수치가 작을수록 측정값의 변동성이 작고, 더 신뢰할 수 있다고 본다. 단, 추정치가 극히 작으면 상대표준오차가 커지는 특성이 있으므로 이때는 95% 신뢰구간을 참고해야 한다.
5% 미만: 매우 좋음
5% 이상 ~ 15% 미만: 좋은 편
15% 이상 ~ 25% 미만: 허용 가능한 수준
25% 이상: 신뢰하기 어려우므로 이용 시 주의 요망
| 데일리 오피니언은 2023년부터 주중 조사 기간(화~목) 휴무일 포함 시 조사를 건너뜁니다. 조사의 질적 제고와 양적 경감, 시민의 참여 편의를 고려한 방편이니 너른 양해 바랍니다. 주중 휴무일(5월 5일, 어린이날)이 포함된 다음 주 데일리 조사는 쉬고, 15일(금)에 제663호를 공개합니다. → 데일리 조사 & 한국갤럽 연간 휴무 일정 안내 |
한국갤럽 데일리 오피니언 제662호 2026년 4월 5주
→ 교차집계표 다운로드(PDF)
/ 조사 개요
· 조사기간: 2026년 4월 28~30일
· 표본추출: 이동통신 3사 제공 무선전화 가상번호 무작위 추출
· 응답방식: 전화조사원 인터뷰(CATI)
· 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,002명
· 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
· 접촉률: 39.2%(전체 투입 유효 번호 대비 통화 연결)
· 응답률: 13.3%(총통화 7,539명 중 1,002명 응답 완료)
· 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사
/ 조사 문항(아래 순서대로 질문, 화살표(→) 옆 단어 클릭하면 해당 위치로 이동)
→ 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
→ 정당 지지도
→ 지방선거 결과 기대
→ 노인 기준 연령 상향 | 노후 생계 부양자: 2015·2023년 비교
→ ※ 4월 통합 대통령 직무 평가 | 정당 지지도 | 주관적 정치 성향 | 지방선거 결과 기대
→ 주간 조사 기준 응답자 특성표, 주요 지표 표준오차·신뢰구간·상대표준오차
/ 주요 사건
· 4/24 이재명 대통령, '주사기 사재기, 엄중 단죄' / 액상형 전자담배 가격 인상
/ 코스닥, 26년 만에 1,200선 돌파 / 노동부, 퇴직연금 의무화 추진
· 4/25 미국 백악관 기자단 만찬장 총격 사건
· 4/26 국민의힘 대구시장 후보 추경호 확정
· 4/27 취약계층 대상 고유가 피해지원금 1차 지급 신청 시작
/ 하정우 AI 수석, 부산 북구갑 출마 / 코스피 종가 6,615.03, 국내 증시 시층 6,000조 돌파
· 4/29 방송미디어통신위원회, TBS '3년 조건부 재허가, 상업광고 허용' / UAE, OPEC 탈퇴
· 4/30 李, '현장체험학습 불합리 검토' / 더불어민주당, 국민의힘에 개헌 동참 촉구
/ 고유가 피해지원금 사용처에 연 매출 30억 원 이상 주유소 추가
요약
[대통령 직무 평가] '잘하고 있다' 64%, '잘못하고 있다' 26%
[정당 지지도] 더불어민주당 46%, 국민의힘 21%... 무당(無黨)층 27%
[지방선거 결과 기대] 여당 후보 다수 당선 46%, 야당 후보 다수 당선 30%
· 양론 격차 작년 10월 3%포인트 → 올해 1월 10%포인트 → 3월 이후 평균 17%포인트
[노인 연령 기준] 65→70세 상향 '찬성' 2015년 46% → 2023년 60% → 2026년 59%
· 전·현 정권하 공통, 보수·진보 불문 상향 공감대 형성
[노후 생계 부양자] '본인' 60%, '정부와 사회' 29%, '자녀들' 4%
· '정부와 사회'는 생활수준 낮을수록, 성향 진보층, 여성이 더 지목
조사 결과
────────────
대통령 직무 수행 평가: 긍정 64%, 부정 26%
────────────
한국갤럽이 2026년 4월 다섯째 주(28~30일) 전국 만 18세 이상 유권자 1,002명에게 이재명 대통령이 현재 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과(2점 척도, 재질문 1회), 64%가 긍정 평가했고 26%는 부정 평가했다. 10%는 의견을 유보했다.
◎ 이 대통령이 '잘하고 있다'라는 평가는 더불어민주당 지지층·성향 진보층에서 90%를 웃돌고, '잘못한다'는 국민의힘 지지층(66%)·보수층(56%)에 많다. 중도층은 69%가 긍정적, 20%가 부정적이다. 연령별 직무 긍정률은 40·50대에서 약 80%, 20대에서 46%로 가장 낮다.
◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(이하 '가중적용 사례수' 기준 645명, 자유응답) '외교', '경제/민생'(이상 17%), '전반적으로 잘한다'(10%), '직무 능력/유능함'(8%), '소통'(6%), '서민 정책/복지'(4%), '부동산 정책', '추진력/실행력/속도감', '주가 상승', '국민을 위함'(이상 3%) 순으로 나타났다.
◎ 직무 수행 부정 평가자는(257명, 자유응답) '과도한 복지/민생지원금'(15%), '경제/민생/고환율'(13%), '외교'(9%), '부동산 정책'(7%), '국고 낭비/추경/재정 확대'(6%), '전반적으로 잘못한다', '독재/독단', '도덕성 문제/자격 미달', '국방/안보'(이상 5%) 등을 이유로 들었다.
◎ 부정 평가 이유에서 복지 문제가 최상위로 부상하고, 재정 관련 지적도 소폭 늘었다. 주초 1차 지급 시작된 고유가 피해지원금 영향으로 보인다. 대통령 직무 부정 평가자 상당수를 차지하는 성향 보수층은 보편적 복지 정책에 상대적으로 거부감이 큰 편이다. 예컨대, 후행 질문의 노후 생계 부양자 인식에서도 보수층 71%는 '본인', 20%만 '정부·사회'를 택했다. 진보층은 각각 51%, 40%로 양자 간 차이가 크지 않다. 3주 전 조사에서는 보수층 60%가 이번 피해지원금 지급을 '잘못된 일'이라고 평가했다(→ 제659호).
────────────
정당 지지도: 더불어민주당 46%, 국민의힘 21%... 무당(無黨)층 27%
────────────
2026년 4월 다섯째 주(28~30일) 현재 지지하는 정당은(당명 로테이션, 재질문 1회) 더불어민주당 46%, 국민의힘 21%, 조국혁신당, 개혁신당 각각 2%, 진보당, 이외 정당/단체 각각 1%, 지지하는 정당 없는 무당(無黨)층 27%다. 대통령 직무 긍정률과 민주당 지지도는 4월 들어 현 정부 출범 후 최고 수준, 국민의힘은 최저 수준에 머물다 월말에 이르러 비로소 미동했다. 그러나 오차범위 내 수치상 변동일 뿐, 정당 지지 구도 전반의 변화로 보기는 이르다. 작년 8월 중순부터 올해 1월까지는 민주당 지지도 40% 내외, 국민의힘 20%대 초중반 구도였다.
◎ 성향별로는 진보층의 80%가 더불어민주당, 보수층에서는 48%가 국민의힘을 지지한다고 밝혔다. 중도층에서는 더불어민주당 49%, 국민의힘 12%, 특정 정당을 지지하지 않는 유권자가 34%다.
◎ 지역이나 연령대 등 응답자 특성별 주요 지표 추이는 → 월간, → 연간 통합 자료 기준으로 보시길 권한다. 매주 공개하는 한국갤럽 데일리 오피니언은 유효표본 약 1,000명 조사 결과로, 표본오차는 ±3%포인트(이하 95% 신뢰수준)다. 전국 단위 주간 지표로는 안정적이라 할 수 있지만 지역별, 연령별 등 세부 특성별로는 표본수(사례수)가 많지 않아 매주 수치를 단순히 비교해선 안 된다.
→ 주요 지표 표준오차·신뢰구간·상대표준오차 설명
→ [조사談] 정치에 대한 생각: 주요 지표 각각의 개념, 측정, 특성
→ [참고] 한국기자협회 선거여론조사보도준칙 (2016)
────────────
지방선거 결과 기대
────────────
'여당 후보 다수 당선' 46%, '야당 후보 다수 당선' 30%
2026년 4월 28~30일 지방선거 관련 두 가지 주장을 제시하고 어느 쪽에 더 동의하는지 물었다(항목 로테이션). 그 결과 '여당 후보가 많이 당선돼야 한다' 46%, '야당 후보가 많이 당선돼야 한다' 30%로 나타났다. 양론 격차는 작년 10월 3%포인트에서 올해 1월 10%포인트, 3월 이후 평균 17%포인트로 커졌다.
◎ 성향 진보층 82%가 여당 승리, 보수층 63%는 야당 승리를 기대했다. 중도층은 야당(23%)보다 여당(51%) 쪽으로 기운다. 제9회 지방선거를 한 달 남짓 앞두고 주요 지역 후보군이 대부분 확정됐으나 유권자 넷 중 한 명(24%), 적지 않은 수가 의견 유보 상태다.
◎ 정당 지지도는 현시점 유권자의 정당에 대한 태도다. 국회의원선거, 지방선거는 지역별 구도와 후보 경쟁력에 좌우된다. 한국갤럽은 오래전부터 현재 지지하는 정당, 즉 정당 지지도가 투표 행동 예상 가늠자로 부적절함을 거듭 지적해 왔다. 유권자의 선거에 대한 태도는 현재 지지 정당이 아닌 선거를 전제한 구도로 파악해야 한다.
◎ 참고로, 2022년 12월부터 2024년 3월까지는 총선 결과 기대를 정부 지원론과 견제론 구도로 매월 물었다. 2023년 3월만 정부 지원론(42%)과 견제론(44%)이 비등했고, 그 외는 줄곧 견제론 우세 구도로 유지됐다. 제22대 국회의원선거에서 당시 야당이던 더불어민주당은 소속 지역구 후보 득표율 총합 51%로 전체 지역구 254석 중 63%(161석)를 차지했고, 여당이던 국민의힘은 소속 지역구 후보 득표율 총합 45%로 지역구의 36%(90석)를 얻었다(→ [조사談] 정당별 의석수와 득표율 차이).
──
2026년 4월 통합(1, 3, 5주) 지방선거 결과 기대
4월 세 차례 조사(3,003명) 합계는 여당 승리 46%, 야당 승리 29%, 유보 25%다. 유보층은 20대에 40%로 가장 많다. 선거 결과 기대 순지수('여당 승리'-'야당 승리' 응답 격차) 기준으로 보면 전체 +17로 여당 승리론이 우세하다.
권역별로는 광주/전라 +59... 서울 +13, 부산/울산/경남 +7, 대구/경북 -15 순이며, 성향별로는 진보층 +65, 중도층 +24, 보수층 -36으로 보수층 응집력이 진보층보다 약하다. 성·연령별로는 50대 남성 +50, 40대 남성 +45... 30대 여성 +10, 70대 이상 여성 +1, 20대 여성 +0, 30대 남성 -3, 70대 이상 남성 -6, 20대 남성 -20 순이다.
────────────
노후 관련 인식
────────────
최근 국제통화기금(IMF) 재정모니터 보고서에서 한국의 연금 지출 비중 증가세가 주요 20개국 중 가장 빠름을 지적하며 연금 개혁 필요성을 언급했다. 우리나라는 2005년 5월 저출산·고령사회기본법 제정, 그해 9월부터 대통령 직속 위원회를 운영하고 있다. 현 정부는 기초연금 개편 논의와 함께 노인 연령 기준 단계적 상향안도 검토 중인 것으로 알려졌다. 한국갤럽이 2015년, 2023년에 이어 그에 관해 알아봤다.
──
노인 기준 65→70세 상향 찬성: 2015년 46% → 2023년 60% → 2026년 59%
- 전·현 정권하 공통, 보수·진보 불문 상향 공감대 형성
기초연금이나 경로우대를 받는 노인 기준 나이를 만 65세에서 70세로 올리는 방안에 관한 찬반을 물었다. 그 결과 '찬성' 59%, '반대' 30%로 나타났고 12%는 의견을 유보했다. 상향 찬성 기준으로 보면 전 연령대에서 60% 안팎으로 고르고, 성향 진보층(68%)과 보수층(59%) 차이도 크지 않아 공감대가 폭넓게 형성되어 있다고 볼 수 있다.
◎ 2015년에는 찬반이 각각 46%, 47%로 팽팽하게 맞섰으나, 8년 후인 2023년 찬성(60%)으로 기울었고 이번 조사에서도 마찬가지다. 2015년에는 50대 이상에서만 노인 연령 상향 찬성이 많았고, 40대 이하에서는 반대가 앞섰다(→ 제184호). 2023년에는 20·30대가 찬성 우세로 바뀌고, 40대는 찬반 비등해지면서 전반적으로 찬성이 늘었다(→ 제529호).
◎ 현행 기초연금 등 경로우대 기준 연령(65세)은 1981년 정해졌다. 당시 전국 60대 이상 1,427명 조사에서 노후 시작 나이를 '70세 이상'으로 답한 사람이 19%였으나, 2015년 56%, 2023년에는 64%(60대 55%, 70대+ 75%)로 증가했다(→ 제529호). 이는 40여 년간 진행된 고령화에 따른 결과다. 1980년부터 2024년까지 한국인 기대수명은 남성 62→81세, 여성 70→87세로 늘었다. 기대수명은 해당 시점 0세 출생자가 향후 생존할 것으로 기대되는 평균 생존연수로, 평균 수명 또는 0세의 기대여명이라고도 한다.
◎ 2023년 조사에서 한국인이 생각하는 노후 시작 나이는 평균 67세였다. 그러나, 젊음과 나이듦의 경계 시점은 그보다 훨씬 앞선다. 2025년 초 40개국에서 나이에 대한 인식을 조사한 바 있다. 당시 한국인이 스스로 늙었다고 느끼기 시작하는 때는 57세, 더 이상 젊지 않다고 느끼는 때는 51세로 40개국 평균보다 각각 4년, 10년 뒤늦었다. 우리 주변국인 일본·미국은 42세쯤 젊음이 멈추고 각각 51세·50세부터 늙었다고 답해 40개국 평균 수준이었다. 국가별 젊음이 멈추는 나이는 대부분 자국 중위연령 전후 10세 안팎이지만, 일부 국가는 그 격차가 더 컸다(→ G20250807).
──
노후 생계를 주로 돌봐야 할 주체는
'본인 스스로' 60%, '정부와 사회' 29%, '자녀들' 4%
- '정부와 사회'는 생활수준 낮을수록, 성향 진보층, 여성이 더 지목
자신의 노후 생계는 '본인, 자녀들, 정부와 사회' 중에서 주로 누가 돌봐야 한다고 보는지 물었다(항목 로테이션). 그 결과 60%가 '본인 스스로 돌봐야 한다', 29%는 '정부와 사회', 4%만이 '자녀들'을 선택했다. 2015·2023년에도 비슷한 경향이었다.
◎ 대부분 응답자 특성에서 자기 노후는 스스로 책임져야 한다는 의견이 우세하다. '정부와 사회'를 꼽은 사람은 생활수준이 낮을수록(하층 30%대; 상/중상층 20%), 성향 진보층(40%; 보수층 20%), 그리고 남성(24%)보다 여성(34%)에게서 상대적으로 많은 편이다.
◎ 참고로, 지난 2023년 조사에서는 둘 중 한 명(54%)이 노후 생계유지가 불안하다고 답했으며, 그 불안감은 생활수준이 낮을수록(중하층 이하 70%대; 중층 이상 40%대) 더 컸다. '매우 불안하다' 응답 기준으로 보면 차이가 더 극명했다: 하층 44%, 상/중상층 4%.
| 월간 통합 자료 공개에 앞서 매주 공개하는 한국갤럽 데일리 오피니언은 유효표본 약 1,000명 조사 결과로, 표본오차는 ±3%포인트(95% 신뢰수준)다. 전국 단위 주간 지표로는 안정적이라 할 수 있지만 지역별, 연령별 등 세부 특성별로는 표본수(사례수)가 많지 않아 매주 비교는 어렵다. 월 단위로 데이터를 통합하면 전국 표본수 약 4,000명, 지역별로는 서울 약 800명, 광주/전라 약 400명, 10세 단위 연령별로도 평균 700명 이상 되어 추이를 비교적 안정적으로 볼 수 있다. 단, 월간 통합을 해도 강원은 약 120명, 제주는 약 50명에 불과한 소표본 지역이므로 해석 시 주의를 요한다. ─ 표본크기별 표본오차(95% 신뢰수준)는 다음과 같다. 50명/±14%P(포인트), 100명/±10%P, 200명/±7%P, 300명/±6%P, 400명/±5%P, 500명/±4%P, 1,000명/±3%P(이상 소수점 이하 반올림), 1,500명/±2.5%P, 2,000명/±2.2%P, 3,000명/±1.8%P, 4,000명/±1.5%P, 5,000명/±1.4%P, 10,000명/±1.0%P, 30,000명/±0.6%P, 50,000명/±0.4%P ● 2013~2025년 매월 통합 상세 자료는 아래 링크를 참고하시길 바란다. → 2022년 | 2023년 | 2024년 | 2025년 → 2021년 | 2020년 | 2019년 | 2018년 | 2017년 → 2016년 | 2015년 | 2014년 | 2013년 |
2026년 4월 통합(1~5주) 대통령 직무 평가
──
2026년 4월 통합(1~5주) 정당 지지도
──
2026년 4월 통합(1~5주) 주관적 정치 성향
──
응답자 특성표
매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출한다. 지역, 성, 연령 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과다.
아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 가중값 적용 기준 사례수는 2025년 12월 말 행정안전부 주민등록인구 지역/성/연령 비율에 따른 인원이다.
──────────────────────
주요 지표 표준오차, 신뢰구간, 상대표준오차
──────────────────────
데일리 오피니언은 이동통신 3사 제공 무선전화 가상번호를 무작위 추출해 조사한다. 주요 지표(대통령 직무 수행 평가, 정당 지지도)에 대한 모수 추정치의 신뢰 범위와 정도를 나타내는 95% 신뢰구간과 상대표준오차를 고려하여 해석하시길 바란다.
─
95% 신뢰구간
모수가 이 구간 안에 있을 확률이 95%라는 의미로, 이 구간 안에서의 수치 변동은 실제 변화인지 오차인지 단정할 수 없다.
─
상대표준오차
통계 신뢰성 지표로, 표준오차를 평균(추정치)으로 나눈 값이다. 수치가 작을수록 측정값의 변동성이 작고, 더 신뢰할 수 있다고 본다. 단, 추정치가 극히 작으면 상대표준오차가 커지는 특성이 있으므로 이때는 95% 신뢰구간을 참고해야 한다.
5% 미만: 매우 좋음
5% 이상 ~ 15% 미만: 좋은 편
15% 이상 ~ 25% 미만: 허용 가능한 수준
25% 이상: 신뢰하기 어려우므로 이용 시 주의 요망