검색하기 전 자주 묻는 질문을 살펴보세요

갤럽리포트

매주 새로운 조사 결과를 전합니다

뉴스레터 구독 신청하기
데일리 오피니언 제434호(2021년 1월 4주) - 경제 전망, 원자력발전과 신한울 3·4호기 (1월 통합 포함)
조사일 : 2021/01/28
● 2021년 1월 29일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622

한국갤럽 데일리 오피니언 제434호 2021년 1월 4주
조사 결과 집계표 다운로드(PDF)

/ 조사 개요
- 조사기간: 2021년 1월 26~28일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,004명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 16%(총 통화 6,267명 중 1,004명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

/ 조사 항목(아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
※ 2021년 1월 통합 대통령 직무 수행 평가, 정당 지지도, 정치적 성향
- 경제 전망: 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 국제분쟁
- 원자력발전과 신한울 3·4호기
 · 원자력발전 방향: 확대, 축소, 현재 수준 유지
 · 원자력발전을 확대·축소해야 한다고 보는 이유(자유응답)
 · 신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지 여부
 · 신한울 원전 3·4호기 건설에 대한 의견

/ 주요 사건
- 1/22 이낙연 더불어민주당 대표, 부산 가덕도 신공항 건설 예정지 방문. 2월 특별법 처리 약속
- 1/25 문재인 대통령, '손실보상 제도화 검토' / 박범계 법무부장관 후보 인사청문회
- 1/25 국가인권위원회, '박원순 성희롱' 인정 / 김종철 정의당 대표, 성추행으로 사퇴
- 1/26 한은, 작년 경제성장률 -1.0% 발표 / IMF, 올해 한국 경제성장률 전망치 상향(2.9→3.1%)
- 1/26 한중 정상 통화
- 1/27 文, 법무부장관 임명 재가 / 세계경제포럼(WEF) 특별연설 / 택배노조 29일 총파업 예고
- 1/27 복지부, 담뱃값 인상 등 국민건강증진종합계획 발표
- 1/28 질병청, 코로나19 예방접종계획 발표 / 최강욱 열린민주당 대표, '허위 경력확인서' 1심 유죄
- (22~28) 일일 확진 평균 430명, IM 선교회 집단 감염 발생 / 서울시장 보궐선거 범야권 단일화 공방

요약
- 문 대통령 직무 평가, 작년 12월부터 긍정률 37~40% 사이, 부정률 50% 웃도는 상태 지속
- 정당 지지도: 더불어민주당 34%, 무당(無黨)층 31%, 국민의힘 20%, 정의당·국민의당 5%
- 1월 통합 기준 성·연령별 직무 긍정률·정당 지지도, 20대 남녀에서만 차이 두드러지는 현상 지속
- 정치 관심 수준별 정당 지지 구도 다르지만, 대통령 직무 평가는 비슷
- 경기 전망 2018년 5월 이후 가장 긍정적, 살림살이 전망도 코로나19 사태 이전 수준 회복
- 국내 원자력발전 방향: '확대' 25%, '축소' 29%, '현재 수준 유지' 36%
- 신한울 원전 3·4호기: '건설해야 한다' 32%, '건설하지 말아야' 21%, '아직 판단 어렵다' 40%


조사 결과

대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 38%, '잘못하고 있다' 52%
- 작년 12월부터 큰 변화 없이 직무 긍정률 37~40% 사이, 부정률 50% 웃도는 상태 지속

한국갤럽이 2021년 1월 넷째 주(26~28일) 전국 만 18세 이상 1,004명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 38%가 긍정 평가했고 52%는 부정 평가했으며 그 외는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 6%).

◎ 작년 12월부터 큰 변화 없이 대통령 직무 긍정률은 30%대 후반에서 40% 사이, 부정률은 50%를 웃도는 상태가 지속 중이다. 지난주와 비교하면 수치상 직무 긍정률은 1%포인트 상승, 부정률은 2%포인트 하락했다. 연령별 긍/부정률은 18~29세(이하 '20대') 26%/54%, 30대 42%/51%, 40대 52%/43%, 50대 39%/55%, 60대+ 35%/54%다.

◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 74%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가했고, 국민의힘 지지층은 91%가 부정적이다. 현재 지지하는 정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정률이 앞섰다(긍정 21%, 부정 59%). 정치적 성향별 대통령 직무 긍정률은 진보층에서 61%, 중도층에서 39%, 보수층에서 19%다.







◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(383명, 자유응답) '신종 코로나바이러스(COVID-19, 이하 '코로나19') 대처'(43%), '최선을 다함/열심히 한다'(5%), '전반적으로 잘한다'(4%), '서민 위한 노력', '복지 확대', '기본에 충실/원칙대로 함/공정함', '경제 정책', '개혁/적폐청산/개혁 의지', '국민 입장을 생각한다'(이상 3%) 순으로 나타났다.

◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(535명, 자유응답) '부동산 정책'(24%), '경제/민생 문제 해결 부족'(13%), '코로나19 대처 미흡'(8%), '독단적/일방적/편파적'(6%), '인사(人事) 문제', '전반적으로 부족하다'(이상 5%), '과도한 복지'(3%) 등을 지적했다. 긍정 평가 이유에서는 작년 2월부터 '코로나19 대처'가 1순위, 부정 평가 이유에서는 추석 이후 부동산 문제가 1순위에 올라 있다.




표본오차보다 훨씬 작은 변동에 대한 의미 부여는 해석이 아니라 허구(虛構)입니다.
요즘 일부 언론이나 인사들이 표본을 통한 여론조사의 한계를 완전히 무시한 채, 극히 작은 수치 차이도 여론의 변화로 보고 그 원인을 해석합니다. 또한, 전체 표본이 아닌 지역·연령 등 표본의 하위 세부 특성별 수치 변동에 대해서도 지나친 의미를 부여하는 경향이 있습니다. 한 조사회사가 한날한시에 같은 방법으로 두 개의 조사를 병행하더라도, 그 결과가 완전히 일치하진 않습니다. 특히 표본크기가 작을수록 조사 결과의 변동 폭이 크기 때문에 이런 식의 과도한 해석은 극히 경계해야 합니다.
[조사담:調査談] 표본오차 무시한 여론조사 맹신(盲信)
[조사담:調査談] 대통령 직무 평가 변화 시기와 배경 사건: 여론은 언제, 어떤 사건에 영향받는가?


정당 지지도: 더불어민주당 34%, 무당(無黨)층 31%, 국민의힘 20%, 정의당·국민의당 5%
- 최근 두 달간 국민의힘 점진 상승세 멈춰

2021년 1월 넷째 주(26~28일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 34%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 31%, 국민의힘 20%, 정의당과 국민의당 각각 5%, 열린민주당 3% 순이며 그 외 정당/단체의 합이 1%다. 새해 들어 주요 정당 지지도는 매주 1%포인트 이내 등락에 그쳐 큰 변화 없었으나, 지난주와 비교하면 더불어민주당이 1%포인트 상승하고 국민의힘이 3%포인트 하락해 양당 격차가 커졌다.

◎ 정치적 성향별로 보면 진보층의 60%가 더불어민주당, 보수층의 48%가 국민의힘을 지지한다고 밝혔다. 성향 중도층이 지지하는 정당은 더불어민주당 34%, 국민의힘 18% 순이며, 32%가 지지하는 정당을 답하지 않았다. 연령별 무당층 비율은 20대에서 54%로 가장 많았다.








월간 통합 자료 공개에 앞서
매주 공개하는 한국갤럽 데일리 오피니언은 유효표본 약 1,000명을 조사한 결과이며 표본오차 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)다. 전국 단위 주간 지표로는 안정적이라 할 수 있지만 지역별, 연령별 등 세부 특성별로는 표본수(사례수)가 많지 않아 매주 비교는 어렵다.

● 월 단위로 데이터를 통합하면 전국 표본수 약 4,000명, 지역별로는 서울 약 800명, 광주/전라 약 400명, 10세 단위 연령별로도 평균 700명 이상 되어 추이를 비교적 안정적으로 볼 수 있다. 단, 월간 통합을 해도 강원은 약 120명, 제주는 약 50명에 불과한 소표본 지역이므로 해석 시 주의를 요한다.

● 표본크기별 표본오차(95% 신뢰수준)는 다음과 같다.
50명/±13.9%P(포인트), 100명/±9.8%P, 300명/±5.7%P, 500명/±4.4%P, 800명/±3.5%P, 1,000명/±3.1%P, 1,500명/±2.5%P, 3,000명/±1.8%P, 4,000명/±1.5%P, 5,000명/±1.4%P, 10,000명/±1.0%P, 30,000명/±0.6%P, 50,000명/±0.4%P

● 2013~2020년 매월 통합 상세 자료는 아래 링크한 파일을 참고하시길 바란다.
제384~430호(2020년) | 제337~383호(2019년) | 제289~336호(2018년) | 제241~288호(2017년)
제193~240호(2016년) | 제145~192호(2015년) | 제98~144호(2014년) | 제50~97호(2013년)


2021년 1월 통합 기준 대통령 직무 평가, 정당 지지도는 전월 대비 변화 없어
- 성·연령별 직무 긍정률·정당 지지도, 20대 남녀에서만 차이 두드러지는 현상 지속
- 정치 관심 수준별 정당 지지 구도 다르지만, 대통령 직무 평가는 비슷

2021년 1월(1~4주) 통합 기준 대통령 직무 긍정률은 38%, 부정률은 53%로 지난달(39%, 53%)과 비슷하다. 1월 통합 정당 지지도는 더불어민주당 34%, 국민의힘 22%, 정의당·국민의당 각각 5%, 열린민주당 3%, 그 외 정당 1%, 무당층 30%로 주요 정당 대부분 지난달 대비 1%포인트 이내 등락에 그쳤다.

◎ 직무 긍정률을 성·연령별로 보면 30대 이상에서는 성별 차이가 5%포인트 이내로 엇비슷하지만, 20대에서는 19%포인트로 두드러진다(20대 남성 18%, 20대 여성 37%). 정당 지지도 역시 마찬가지로 20대에서의 성별 차이가 크다. 20대 남성의 더불어민주당·국민의힘 지지도는 각각 18%·17%로 비슷하지만, 20대 여성에서는 더불어민주당이(34%)이 국민의힘(4%)보다 30%포인트 높다.

◎ 정당 지지도를 정치 관심 수준별로 보면 고관심층('평소 정치에 관심이 많이 있다' 응답자)에서는 더불어민주당 38%, 국민의힘 31%, 무당층 16%다. 즉, 정치 고관심층의 양당 지지도는 전체 평균(34%, 22%)보다 높고 양당 차이가 한자릿수로 작은 편이며, 무당층은 전체 평균(30%)의 절반 수준이다.
전체 유권자 중에서 정치 고관심층보다 큰 비중을 차지하는 약관심층('관심이 약간 있다'), 저관심층('관심이 별로 없다')에서는 더불어민주당이 국민의힘을 10%포인트 이상 앞선다. 무관심층('관심이 전혀 없다')에서는 양당 지지도가 모두 10% 내외로 낮고, 무당층이 74%에 달한다.

◎ 이처럼 정치 관심 수준별 정당 지지 구도는 다르지만, 대통령 직무 평가는 상대적으로 비슷하다. 고관심층·약관심층의 직무 긍정률은 각각 40%, 저관심층은 35%며 부정률은 모두 50%대 중반이다. 저관심층에서만 긍정률(26%)과 부정률(39%)이 전체 평균보다 낮고, 의견 유보(35%)가 많았다.

◎ 정치 고관심층의 65%는 평소 주변 사람들에게 자신의 정치적 견해를 밝히지만, 약관심층과 저관심층에서는 그 비율이 각각 36%·15%에 그친다(→ 데일리 제431호). 이로 미루어 볼 때 쉽게 보이고 들리는 정치적 발언과 전체 여론에는 괴리가 존재할 가능성이 높다. 이러한 구조를 보여줄 수 있는 한 방편이 여론조사다.

__
2021년 1월 대통령 직무 수행 평가






__
2021년 1월 정당 지지도






__
2021년 1월 정치적 성향




경제 전망 - 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 국제분쟁
한국갤럽은 1979년부터 40여 년간 갤럽 인터내셔널(Gallup International) 다국가 비교 조사의 일환으로 경제 전망을 추적해오고 있다. 이를 위해서는 매년 말 전국(제주 제외) 성인 1,500명을 면접조사한다.
2017년 9월부터는 연간 12회(매월 1회) 전국 성인 1,000명 전화조사로 더 시의성 있는 자료를 제공한다. 이는 대통령 직무 평가, 정당 지지도 등 정치 지표와 함께 볼 수 있는 국내 유일 경제 지표다.

● 경제 전망 조사 결과 교차집계표의 Net Score(순(純) 지수)는 낙관-비관 응답 비율의 차이다. 경제 전망 특성상 좋아지지도 나빠지지도 않을 것, 즉 현재와 향후 1년간 상황이 비슷할 것이란 응답이 많으므로 낙관·비관 어느 한쪽의 응답만을 기준으로 판단하기 곤란할 수 있다.
Net Score는 이를 단순화하여 조사 시기별, 응답자 특성별 차이를 보기 쉽게 한다. 양수(陽數)가 클수록 낙관론이, 음수(陰數)가 클수록 비관론이 우세하다고 볼 수 있으며 0에 가까울수록 낙관·비관 격차가 작음을 의미한다.


경기 전망 순지수(낙관-비관 격차), 2018년 5월 이후 가장 긍정적 변화
- 살림살이 전망도 코로나19 사태 이전 수준 회복, 국제 관계 전망은 전월과 비슷
- ('좋아질 것'-'나빠질 것') 경기 11월(-26)→12월(-33)→1월(-6), 살림살이 (-21)→(-25)→(-9)
- ('감소할 것'-'증가할 것') 국제분쟁 11월(-24)→12월(-26)→1월(-25)


한국갤럽이 2021년 1월 26~28일 전국 만 18세 이상 1,004명에게 향후 1년 우리나라 경기 전망을 물은 결과 31%가 '좋아질 것', 37%는 '나빠질 것', 29%는 '비슷할 것'이라고 답했고 3%는 의견을 유보했다. 낙관 전망이 지난달보다 10%포인트 늘었고, 비관 전망은 17%포인트 줄었다. 32개월 연속 비관이 낙관을 앞서지만, 경기 낙관론이 30%를 넘은 것은 2018년 5월 이후 처음이다.
2018년 5월은 4.27 남북정상회담 직후로 현 정부 출범 후 경기·살림살이 전망이 가장 긍정적이었던 시기였다. 가장 부정적인 시기는 수도권 중심 코로나19 2차 확산기인 2020년 8월이다.

◎ 경기 전망에 대한 낙관(좋아질 것)-비관(나빠질 것) 격차(Net Score, 순(純)지수)는 더불어민주당 지지층(26), 성향 진보층(20), 대통령 직무 긍정 평가자(36) 등 정부 정책 방향에 공감·신뢰 정도가 강한 이들에게서 높게 나타났다. 반대로 국민의힘 지지층(-40), 성향 보수층(-27), 대통령 직무 부정 평가자(-37) 등에서는 전체 평균(-6)을 크게 밑돌았다. 연령별로 보면 30~50대에서는 낙관과 비관 차이가 크지 않아 순지수가 한자릿수, 20대(-18)와 60대 이상(-13)에서는 비관이 앞섰다.

◎ 살림살이에 대해서는 20%가 '좋아질 것', 29%가 '나빠질 것', 49%는 '비슷할 것'이라고 내다봤다. 살림살이 전망 순지수(낙관-비관 격차: -9)도 32개월 연속 마이너스지만 이번 조사에서는 코로나19 사태 이전인 작년 1월 수준을 회복했다. 살림살이 전망은 생활수준 중하/하층에서 더 비관적이며(상/중상층 19, 중층 -1, 중하층 -19, 하층 -42), 경기 전망도 마찬가지 경향이다(경기 전망 순지수 상/중상층 4, 중층 -1, 중하층 -10, 하층 -25).
그러나, 대부분의 응답자 특성에서 경기·살림살이 낙관론이 지난달보다 늘었고, 생활수준 상/중상층과 하층 간 시각 차이가 줄었다는 점에서 긍정적 변화로 볼 수 있다.

◎ 경기·살림살이 전망 긍정적 변화의 이유는 다음 세 가지 정도로 추정된다.
첫째, 코로나19 백신 접종 기대감. 연말부터 수도권 기준 거리두기 2.5단계, 전국 5인 이상 사적 모임 금지 등 방역을 강화해 이동·영업 제한이 계속되고 있다. 지난 12월 중순부터 1월 초 1,000명대까지 치솟았던 일일 신규 확진자 수는 이후 감소하다가, 최근 IM 선교회 관련 집단 감염 발생이라는 복병을 만났다. 그러나 일부 국가가 백신 접종을 시작했고, 우리 정부도 구체적인 예방접종 시행 계획을 발표했다.
둘째, KOSPI 3,000 시대를 연 증시 활황. 작년 3월 최저 1,439였던 국내 주가지수가 올해 1월 들어 사상 처음으로 3,000 선을 돌파했고, 신규 주식계좌 수와 증권사 투자자 예탁금도 급증했다. 최근 조사에서는 성인 세 명 중 한 명이 현재 주식 투자를 하고 있으며, 투자자 중 69%가 이익을 봤다고 답했다(→ 데일리 제432호). 증시 활황과 실물경제 괴리에 대한 우려도 적지 않으나, 삼성전자 등 국내 증시를 이끄는 우량 기업들의 실적은 좋은 편이었다.
셋째, 코로나19 팬데믹 상황 아래 다른 나라보다 나은 경제 성과. 한국은행은 1월 26일 지난해 우리나라 경제성장률이 -1.0%라고 발표했다. 1998년 금융위기 이후 첫 마이너스 성장률 기록이지만, 주요국들보다 선전했다. 같은 날 IMF(국제통화기금)는 올해 한국 경제성장률 전망치를 상향했다(2.9→3.1%).

◎ 국제분쟁에 대해서는 42%가 '증가할 것', 17%가 '감소할 것'으로 전망해 석 달째 비슷한 수준이다. 코로나19 변이 바이러스 확산으로 각국의 코로나19 상황은 다시 나빠지고 있으며, 바이든 미국 대통령은 테러 위협 때문에 삼엄한 경계 속에 취임식을 치렀다.












원자력발전과 신한울 3·4호기
문재인 대통령은 취임 초기인 2017년 6월 19일 탈원전·탈석탄 지향, 신재생에너지 발전 비중을 늘리는 에너지 정책 방향을 선언했다. 그에 따라 2017년 이후 신규 원자력발전소 계획을 모두 중단했으나, 공론화 과정을 거쳐 2017년 10월 신고리 원전 5·6호기 건설 재개를 결정했다. 한편, 일부 정치권과 지역 주민 등은 경북 울진군에 건설 예정이던 신한울 원자력발전소 3·4호기 건설을 주장해왔다.

● 신한울 3·4호기는 현재 건설 보류 상태로, 2월 말까지 공사 계획 인가를 받지 않으면 발전 사업 허가가 취소된다. 이에 한국수력원자력은 1월 초 산업통산자원부에 신한울 3·4호기 공사 계획 인가 기간 연장 신청서를 제출한 것으로 알려졌다. 한국갤럽이 원자력발전 방향과 그 이유, 신한울 3·4호기 건설 등에 대한 의견을 알아봤다.


국내 원자력발전 방향: '확대' 25%, '축소' 29%, '현재 수준 유지' 36% - 3년째 비슷
- 확대 희망 이유는 '고효율', '전력난 대비', '기술력 유지·확보', '일자리·수출 확대' 등
- 축소 희망 이유는 주로 '안전성/사고 위험성, 환경 문제'


한국갤럽이 2021년 1월 26~28일 전국 만 18세 이상 1,004명에게 국내 원자력발전 방향에 대해 물은 결과 25%가 '확대', 29%가 '축소'로 비슷하게 나타났고 36%는 '현재 수준 유지'라고 답했으며 10%는 의견을 유보했다. 성별 확대·축소 의견만 보면 남성은 확대(31%)와 축소(30%) 의견에 차이가 없고, 여성은 축소(28%)가 확대(19%)보다 많았다.

◎ 지금으로부터 2년 반 전, 즉 현 정부 에너지 정책 방향 발표 후 1년 경과 시점인 2018년 6월 조사에서는 원자력발전 확대(14%)보다 축소(32%)가 많았고, 현재 수준 유지가 40%였다. 그러나 2019년 1월 조사에서는 원자력발전 확대·축소가 비슷해졌고, 2020년 6월과 이번도 마찬가지다. 단, 작년 6월과 비교할 때 30·40대에서 축소(29%→38%·27%→48%) 쪽으로 더 기울었다.



◎ 원자력발전 확대 희망자에게 그 이유를 물은 결과(254명, 자유응답) '비용 저렴/고효율'(15%), '에너지 자원 확보 필요/전기 수요 증가 대비'(14%), '원자력 기술력 유지·확보/기술 발전', '경제 성장/일자리·수출 확대', '전력난/전기 부족'(이상 12%), '대체 에너지 부족/개발 어려움'(10%), '친환경적'(7%), '안전한 에너지원'(3%) 등을 답했다.

◎ 원자력발전 축소 희망자들은 그 이유로(286명, 자유응답) '안전성/사고 위험성'(45%)을 가장 많이 들었고, 그다음으로 '환경 문제'(25%), '대체 에너지 개발해야 함', '핵폐기물/시설 폐기 어려움'(이상 6%), '미래를 위해/가야 할 방향', '지진·자연재해 우려'(이상 3%), '노후 원전 폐기'(2%) 등을 언급했다. 원전 확대 이유는 작년 6월 조사 때보다 여러 항목으로 고르게 분산됐고, 축소 희망 이유는 대동소이하다.




신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지율 44% - 저연령에서 낮은 편, 정치적 성향별 차이는 없어

현 정부는 2017년 이후 신규 원자력발전소 계획을 모두 중단했으나, 일부 정치권과 지역 주민 등은 경북 울진군에 건설 예정이던 신한울 원자력발전소 3·4호기 건설을 주장해왔다. 이러한 사실의 인지 여부를 물은 결과, 유권자 열 명 중 네 명(44%)이 '알고 있었다'고 답했다. 신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지율은 저연령에서 상대적으로 낮으며(20대 22%; 50대 59%), 정치적 성향별로는 차이 없으나 평소 정치 관심 수준에 따른 차이는 컸다(고관심층 67%, 약관심층 45%, 저관심층 29%, 무관심층 19%).




신한울 원전 3·4호기: '건설해야 한다' 32%, '건설하지 말아야' 21%, '아직 판단 어렵다' 40%
- 건설 주장: 남성·50대 이상에서는 40%대 vs 여성·40대 이하에서는 20%대

신한울 원전 3·4호기 건설 여부에 대해 세 가지 보기를 제시한 결과(순서 로테이션) '건설해야 한다' 32%, '건설하지 말아야 한다' 21%, '아직은 판단하기 어렵다' 40%였으며 7%는 의견을 유보했다. 건설해야 한다는 의견은 남성·50대 이상에서 40%를 웃돌았지만, 여성·40대 이하에서는 20%대에 머물렀다. 2019년 1월, 2020년 6월 조사와 전반적으로 비슷하다.

◎ 단, 신한울 원전 3·4호기 문제는 2017년 하반기 신고리 원전 5·6호기만큼 공론의 장이 활성화되지 않아 구체적 정보가 부족하다는 점을 고려해야 한다. 참고로, 2017년 8~9월 신고리 원전 5·6호기 공론화위원회의 전국 성인 2만여 명 대상 1차 조사에서 신고리 5·6호기 공론화 사실 인지율은 78%에 달했다. 당시 건설 여부에 관해서는 '건설 재개' 37%, '건설 중단' 28%, '아직 판단하기 어렵다' 21%였으며 15%가 의견을 유보했다.




응답자 특성표
매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출합니다. 지역, 성, 연령 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과입니다.
아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2020년 12월 행정안전부 주민등록인구 지역/성/연령 비율 기준 인원입니다.




중앙선거관리위원회 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 바로가기