- 4대 강국 국제 정책 인식 - Gallup International 다국가 조사 (러시아-우크라이나 전운 고조 이전)
- 조사일 : 2021/12/18
- [GallupReport(20220224)_Superpower_GIA.pdf] 다운로드
● 2022년 2월 24일(목) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622
4대 강국 국제 정책 인식 - Gallup International 다국가 조사
→ 한국+세계 조사 결과 파일 다운로드(PDF)
/ 세계 조사 개요
- 2021년 10~12월 45개국 성인 총 42,060명 전화/온라인/면접조사(주제별 참여국 상이)
/ 한국 조사 개요
- 조사기간: 2021년 11월 5~28일
- 표본추출: 층화 집락 확률 비례 추출
- 응답방식: 면접조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국(제주 제외) 만 19세 이상 1,500명
- 표본오차: ±2.5%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 28%(총 접촉 5,394명 중 1,500명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽-Gallup International 자체 조사
/ 조사 항목(화살표(→) 옆 단어 클릭하면 해당 위치로 이동)
- 강대국 국제 정책 인식 요약: 최근 4년 비교
→ 미국 | 러시아 | 중국 | 유럽연합(EU)
(※ 세계 조사 상세 결과는 첨부 파일 참조)
요약
바이든 대통령 당선 1년 즈음,
러시아-우크라이나 전운(戰雲) 고조 이전인 2021년 10~12월 기준
- 45개국 성인 중 절반, '러시아·중국의 국제 정책, 세계를 불안정하게 해'
- 미국 국제 이미지 회복, 유럽연합(EU) 4년 연속 가장 우호적으로 인식돼
- 국제적 역할 측면에서 러시아, EU·미국과 대립각
- 우크라이나, 전운 고조 이전에도 러시아 국제 정책 불신 높아
- 한국, 미국·EU 신뢰 상승; 중국 불신 45개국 중 최고
조사 결과
2021년 10~12월 45개국 성인 중 절반, '중국·러시아의 국제 정책, 세계를 불안정하게 해'
- 미국 국제 이미지 회복, 유럽연합(EU) 4년 연속 가장 우호적으로 인식돼
갤럽 인터내셔널이 2021년 10~12월 45개국 성인에게 미국, 러시아, 중국, 유럽연합(이하 'EU') 각각의 국제 정책이 세계를 안정시키고 있는지, 불안정하게 한다고 보는지 물었다. 그 결과 중국과 러시아의 국제 정책에 대해 각각 47·46%가 세계를 '불안정하게 한다'고 답했고, 이 두 나라가 안정적 영향을 준다고 보는 사람은 29%에 그쳤다. 미국의 국제 정책에 대해서는 '안정시키고 있다'(39%)와 '불안정하게 한다'(41%)는 의견이 팽팽하게 갈렸고, EU는 '안정화' 46%, '불안정화' 28%로 4대 강국 중 유일하게 긍정적 평가가 앞섰다.
◎ 미국의 국제 정책에 대한 세계인의 평가는 2018년부터 2020년까지 3년간 러시아와 비슷한 수준에 머물렀으나, 2021년에는 다소 개선됐다. 이번 조사 시기가 바이든 대통령 당선 1주년 즈음이라는 점을 고려할 때, 45개국 시민들은 과거 트럼프 대통령 시절보다 바이든 대통령이 이끄는 미국을 더 신뢰하는 것으로 보인다. EU의 국제 정책은 4년 연속 가장 우호적으로 인식되고 있다.
국제적 역할 측면에서 러시아, EU·미국과 대립각
- 우크라이나, 전운 고조 이전에도 러시아 국제 정책 불신 높아
EU와 미국의 국제 정책에 대한 신뢰('세계 안정화' 응답 비율)가 가장 낮은 곳은 러시아(15%, 9%), 러시아의 국제 정책에 대한 불신('세계 불안정화')이 가장 높은 곳은 우크라이나(74%)다. 2022년 2월 현시점 러시아의 우크라이나 침공 사태에 EU와 미국이 강력한 제재에 나서고 있다. 이번 조사는 러시아-우크라이나 전운(戰雲) 고조 이전에도 양국 관계가 첨예했음을 짐작게 한다.
◎ 카자흐스탄에서는 인접 동맹국인 러시아의 국제 정책에 대한 신뢰가 62%에 달했으나, 최근 러시아의 우크라이나 파병 요청을 거부했다. 러시아는 올해 1월 카자흐스탄 반정부 시위에 공수부대를 보낸 바 있다.
◎ 지난 2017년 장기간 지속된 시리아 내전에 지역 강국과 세계 열강이 개입, 이스라엘·미국 대 이란·러시아 간 대리전으로 비화했다. 그해 10~12월 갤럽 인터내셔널이 53개국 시민에게 러시아가 시리아 내전에 어떤 영향을 준다고 보는지 물었다. 그 결과 53개국 전체 평균으로 보면 41%가 '긍정적 영향', 30%가 '부정적 영향'을 준다고 답했고 29%는 의견을 유보했다. 당시 가장 부정적으로 본 나라는 한국(53%)이었고, 독일(47%), 폴란드(45%), 우크라이나·영국(44%), 미국(42%) 등에서도 그 비율이 높았다(→ G20180227).
한국, 미국·EU 신뢰 상승; 중국 불신 45개국 중 최고
한국 조사는 2021년 11월 5~28일 전국(제주 제외) 성인 1,500명을 대상으로 했다. 그 결과 미국, EU의 국제 정책이 '세계를 안정화'한다는 응답이 각각 57%, 53%로 45개국 평균(39%, 46%)을 웃돌았다. 반면 중국, 러시아 각각의 국제 정책이 '세계를 불안정하게 한다'는 응답이 각각 88%, 64%로 45개국 평균(47%, 46%)을 크게 웃돌았고 이는 과거 조사에서도 마찬가지였다.
◎ 한국인의 미국 국제 정책 신뢰는 2018년 33%에서 2019년 23%로 떨어졌다가 2020년 41%, 2021년 57%까지 올랐다. 2019년 북미정상회담 등 남북미 관계와 방위비분담금 협상 등 양국 간 특수한 상황이 2020년 코로나19 팬데믹 상황 아래 유보된 점, 그리고 미국 대통령이 트럼프에서 바이든으로 바뀐 영향으로 보인다. 참고로, 2020년 9월 초 조사에서 한국인은 바이든 후보 당선을 원했고, 트럼프 대통령 재임 중 미국의 국제적 위상이 약해졌다고 평가한 바 있다(→ 데일리 제417호).
◎ 한국인의 EU 국제 정책 신뢰는 2020년 33%에서 2021년 53%로 예년 수준을 회복했다(2019년 46%, 2018년 50%). 2020년은 우리가 익히 알던 유럽의 문화·경제적 선진국들이 코로나19 사태 통제에 어려움을 겪는 등 예상외 모습에서 비롯한 변화로 추정된다. 그러나 2021년 백신 접종 본격화 이후 EU 여러 나라는 우리보다 앞서 팬데믹 단계를 거쳐 일상 회복 중이다.
__
미국의 국제 정책
__
러시아의 국제 정책
__
중국의 국제 정책
__
유럽연합(EU)의 국제 정책
──────────────────
USA International Image Recovering,
still the EU Keeps the Most Favourable Assessments
among the Four Key Global Actors
──────────────────
International policies of Russia and China are perceived to be destabilizing the world; an opinion that is consistent with previous years. Compared with a year ago there has been an increase in positive sentiment towards the USA with the biggest superpower getting closer to the positive side of the scale. The US withdrawal from Afghanistan was a factor, but apparently not the key one. The end of Donald Trump’s presidency seems to be the greater factor both at home and abroad. The EU remains the only superpower perceived positively with sentiment improving from a year ago.
These are some of the conclusions and some hypotheses taken from the new global poll on perceptions of international superpowers and their policies as well as the US withdrawal from Afghanistan. The poll is conducted by Gallup International Association at the end of 2021. The survey covers 45 countries around the world and about 42,000 adult citizens, representing almost 2/3 of the global population.
The improvement in the global image of US is probably due to change in the White House. However, the negative assessment of US international policies increased most seriously in Afghanistan itself. Some growth in positive evaluations is registered in Europe and Latin America. The domestic view in the USA, although still rather negative, improved and is the highest now for some years.
Globally (and expectedly) the USA is perceived most negatively in the Middle East, Russia and West Asia. However, the majority of the people in India and Africa find a rather stabilizing effect in the international policies of USA. People in Russia (near a third of all respondents there) and the EU seem the most uncertain in this matter.
The global net score for USA – shares of answers “stabilizing” minus shares of answers “destabilizing” – is now -2. Three years ago, it was -28.
Top 5 biggest shares of answers in favour of USA to be stabilizing for the world are registered in Vietnam (76% say that the States are stabilizing the world with their international policies), Albania (72%) and Nigeria (72%), Philippines (71%), Kenya (70%) and Kosovo (70%), Thailand (64%).
People in Afghanistan (72% say that international policies of USA are destabilizing), Serbia (71%), Iraq (70%), Palestine (68%) and Pakistan (63%) are most confident that the international policies of USA destabilize the world.
Russia’s image remains consistently negative, although it was more negative some years ago. A third of the surveyed people around the globe now say that the international policies of Russia are stabilizing for the world. Near a half of the surveyed however consider the international policies of Russia destabilizing. A fourth of the respondents could not form an opinion. Thus, the global net score for Russia is now -17.
International policies of Russia seem most destabilizing to people in Australia, USA, Europe, the EU (especially the western part of the Union) and the Middle East. Respondents in India on the other hand consider Russia’s international policies as rather stabilizing for the world – even more than Russians themselves. Russia’s international policies are positively evaluated in Africa as well.
International policies of Russia are considered most stabilizing in Albania (86%), Vietnam (76%), Serbia (64%), Kazakhstan (62%) and India (57%).
Top 5 biggest shares of negative answers are registered in Ukraine (74%), Austria (70%), Germany, Kosovo, Poland (69% in each country), Czech Republic (68%) and Switzerland (66%).
International policies of China are also perceived as more destabilizing for the world (-18). China’s international policies are perceived as destabilizing in Australia (with a vast majority of 80% of all answers there), India, the Middle East, Europe (with a significantly larger share of negative evaluations in the EU, and especially the western part of the EU countries) and USA.
People in Africa and to some extent Russia see a rather stabilizing role in China’s policies. The Russians’ attitudes towards the international policies of China stand out in another way – with two out of five respondents there being hesitant in their answers.
Top 5 biggest shares of positive attitudes towards the international policies of China are registered in Albania (79%), Kenya (64%), Malaysia (64%), Nigeria (64%), Pakistan (58%), Serbia (56%) and Thailand (53%).
Top 5 countries viewing China’s international policies as destabilizing for the world are Republic of Korea (88%), Vietnam (82%), Australia (80%), Austria (72%) and Switzerland (71%).
The EU international policies are still perceived around the world as stabilizing. The Union still remains the only superpower that is in the positive side of the scale (+18 net score according to the current wave of the survey). This positive assessment towards the EU’s role in international relations is rather consistent with previous GIA annual surveys, although some variations have been observed. Yet the EU’s capacity to influence the world in a significant manner is not so sure.
In Russia and the Middle East, however attitudes are considerably different in comparison to the global picture. Large shares of people there are registered criticizing EU.
EU policies are evaluated most stabilizing in Albania (82%), Vietnam (78%), Colombia (62%), Malaysia (60%) and Germany (59%). Top 5 biggest shares of answers “destabilizing” are registered in Palestine (57%), Serbia (51%), Afghanistan, Iraq (both with 48%), Russia (45%), Hong Kong and Pakistan (both with 44%).
The US Withdrawal from Afghanistan
Although it echoed around the world, Joe Bidens’ decision for full military withdrawal from Afghanistan does not offer a major impact on international attitudes towards USA in general. The majority of people surveyed around the world do not express a change in their attitude. Although 21% changed their opinion it was in two directions: positive and negative.
The biggest change in attitudes is now registered in India, the EU, the USA and the Middle East. More than 40% of the respondents in India have formed a new opinion on USA after the withdrawal. They equally divided between positive and negative evaluations.
Same applies for a third of the respondents in the Middle East. The growth of the rather negative perceptions regarding the US is however more visible worldwide, especially in the US, but also in the western countries of EU.
Kancho Stoychev,
President of Gallup International Association:
“Although in its initial phase of formation, the new multipolar political structure of the World may evolve to the well-known and experienced already by-polar model characterized by the Cold War. The current international tensions are pushing EU behind the shadow of the USA while Russia is gradually packaged with China. But these are two different convergences – in the first case there is a clear boss while in the second one it is more about shared power which gives much more flexibility and strength to both Russia and China. The West, indisputably led by the USA, still has the chance not to push Russia further to the East but it seems that the lack of wisdom and the sense of superiority are prevailing.”
_____
한국 응답자 특성표
| 1947년 조지 갤럽 박사가 설립한 갤럽 인터내셔널(Gallup International Association)은 1977년부터 전 세계 회원사들이 매년 말 자국민을 대상으로 경제, 노동, 국제 관계 등 현안에 대한 인식과 새해 전망을 알아보는 〈End of Year Survey〉를 해왔습니다. → Press release for the 120th Anniversary of Dr. George Gallup ● 한국갤럽은 1979년부터 43년간 이 조사에 참여했습니다. 지난 연말 공개한 〈새해 전망과 행복감〉에 이어 오늘은 〈4대 강국 국제 정책 인식〉 조사 결과를 전합니다. |
4대 강국 국제 정책 인식 - Gallup International 다국가 조사
→ 한국+세계 조사 결과 파일 다운로드(PDF)
/ 세계 조사 개요
- 2021년 10~12월 45개국 성인 총 42,060명 전화/온라인/면접조사(주제별 참여국 상이)
/ 한국 조사 개요
- 조사기간: 2021년 11월 5~28일
- 표본추출: 층화 집락 확률 비례 추출
- 응답방식: 면접조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국(제주 제외) 만 19세 이상 1,500명
- 표본오차: ±2.5%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 28%(총 접촉 5,394명 중 1,500명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽-Gallup International 자체 조사
/ 조사 항목(화살표(→) 옆 단어 클릭하면 해당 위치로 이동)
- 강대국 국제 정책 인식 요약: 최근 4년 비교
→ 미국 | 러시아 | 중국 | 유럽연합(EU)
(※ 세계 조사 상세 결과는 첨부 파일 참조)
요약
바이든 대통령 당선 1년 즈음,
러시아-우크라이나 전운(戰雲) 고조 이전인 2021년 10~12월 기준
- 45개국 성인 중 절반, '러시아·중국의 국제 정책, 세계를 불안정하게 해'
- 미국 국제 이미지 회복, 유럽연합(EU) 4년 연속 가장 우호적으로 인식돼
- 국제적 역할 측면에서 러시아, EU·미국과 대립각
- 우크라이나, 전운 고조 이전에도 러시아 국제 정책 불신 높아
- 한국, 미국·EU 신뢰 상승; 중국 불신 45개국 중 최고
조사 결과
2021년 10~12월 45개국 성인 중 절반, '중국·러시아의 국제 정책, 세계를 불안정하게 해'
- 미국 국제 이미지 회복, 유럽연합(EU) 4년 연속 가장 우호적으로 인식돼
갤럽 인터내셔널이 2021년 10~12월 45개국 성인에게 미국, 러시아, 중국, 유럽연합(이하 'EU') 각각의 국제 정책이 세계를 안정시키고 있는지, 불안정하게 한다고 보는지 물었다. 그 결과 중국과 러시아의 국제 정책에 대해 각각 47·46%가 세계를 '불안정하게 한다'고 답했고, 이 두 나라가 안정적 영향을 준다고 보는 사람은 29%에 그쳤다. 미국의 국제 정책에 대해서는 '안정시키고 있다'(39%)와 '불안정하게 한다'(41%)는 의견이 팽팽하게 갈렸고, EU는 '안정화' 46%, '불안정화' 28%로 4대 강국 중 유일하게 긍정적 평가가 앞섰다.
◎ 미국의 국제 정책에 대한 세계인의 평가는 2018년부터 2020년까지 3년간 러시아와 비슷한 수준에 머물렀으나, 2021년에는 다소 개선됐다. 이번 조사 시기가 바이든 대통령 당선 1주년 즈음이라는 점을 고려할 때, 45개국 시민들은 과거 트럼프 대통령 시절보다 바이든 대통령이 이끄는 미국을 더 신뢰하는 것으로 보인다. EU의 국제 정책은 4년 연속 가장 우호적으로 인식되고 있다.
국제적 역할 측면에서 러시아, EU·미국과 대립각
- 우크라이나, 전운 고조 이전에도 러시아 국제 정책 불신 높아
EU와 미국의 국제 정책에 대한 신뢰('세계 안정화' 응답 비율)가 가장 낮은 곳은 러시아(15%, 9%), 러시아의 국제 정책에 대한 불신('세계 불안정화')이 가장 높은 곳은 우크라이나(74%)다. 2022년 2월 현시점 러시아의 우크라이나 침공 사태에 EU와 미국이 강력한 제재에 나서고 있다. 이번 조사는 러시아-우크라이나 전운(戰雲) 고조 이전에도 양국 관계가 첨예했음을 짐작게 한다.
◎ 카자흐스탄에서는 인접 동맹국인 러시아의 국제 정책에 대한 신뢰가 62%에 달했으나, 최근 러시아의 우크라이나 파병 요청을 거부했다. 러시아는 올해 1월 카자흐스탄 반정부 시위에 공수부대를 보낸 바 있다.
◎ 지난 2017년 장기간 지속된 시리아 내전에 지역 강국과 세계 열강이 개입, 이스라엘·미국 대 이란·러시아 간 대리전으로 비화했다. 그해 10~12월 갤럽 인터내셔널이 53개국 시민에게 러시아가 시리아 내전에 어떤 영향을 준다고 보는지 물었다. 그 결과 53개국 전체 평균으로 보면 41%가 '긍정적 영향', 30%가 '부정적 영향'을 준다고 답했고 29%는 의견을 유보했다. 당시 가장 부정적으로 본 나라는 한국(53%)이었고, 독일(47%), 폴란드(45%), 우크라이나·영국(44%), 미국(42%) 등에서도 그 비율이 높았다(→ G20180227).
한국, 미국·EU 신뢰 상승; 중국 불신 45개국 중 최고
한국 조사는 2021년 11월 5~28일 전국(제주 제외) 성인 1,500명을 대상으로 했다. 그 결과 미국, EU의 국제 정책이 '세계를 안정화'한다는 응답이 각각 57%, 53%로 45개국 평균(39%, 46%)을 웃돌았다. 반면 중국, 러시아 각각의 국제 정책이 '세계를 불안정하게 한다'는 응답이 각각 88%, 64%로 45개국 평균(47%, 46%)을 크게 웃돌았고 이는 과거 조사에서도 마찬가지였다.
◎ 한국인의 미국 국제 정책 신뢰는 2018년 33%에서 2019년 23%로 떨어졌다가 2020년 41%, 2021년 57%까지 올랐다. 2019년 북미정상회담 등 남북미 관계와 방위비분담금 협상 등 양국 간 특수한 상황이 2020년 코로나19 팬데믹 상황 아래 유보된 점, 그리고 미국 대통령이 트럼프에서 바이든으로 바뀐 영향으로 보인다. 참고로, 2020년 9월 초 조사에서 한국인은 바이든 후보 당선을 원했고, 트럼프 대통령 재임 중 미국의 국제적 위상이 약해졌다고 평가한 바 있다(→ 데일리 제417호).
◎ 한국인의 EU 국제 정책 신뢰는 2020년 33%에서 2021년 53%로 예년 수준을 회복했다(2019년 46%, 2018년 50%). 2020년은 우리가 익히 알던 유럽의 문화·경제적 선진국들이 코로나19 사태 통제에 어려움을 겪는 등 예상외 모습에서 비롯한 변화로 추정된다. 그러나 2021년 백신 접종 본격화 이후 EU 여러 나라는 우리보다 앞서 팬데믹 단계를 거쳐 일상 회복 중이다.
__
미국의 국제 정책
__
러시아의 국제 정책
__
중국의 국제 정책
__
유럽연합(EU)의 국제 정책
──────────────────
USA International Image Recovering,
still the EU Keeps the Most Favourable Assessments
among the Four Key Global Actors
──────────────────
International policies of Russia and China are perceived to be destabilizing the world; an opinion that is consistent with previous years. Compared with a year ago there has been an increase in positive sentiment towards the USA with the biggest superpower getting closer to the positive side of the scale. The US withdrawal from Afghanistan was a factor, but apparently not the key one. The end of Donald Trump’s presidency seems to be the greater factor both at home and abroad. The EU remains the only superpower perceived positively with sentiment improving from a year ago.
These are some of the conclusions and some hypotheses taken from the new global poll on perceptions of international superpowers and their policies as well as the US withdrawal from Afghanistan. The poll is conducted by Gallup International Association at the end of 2021. The survey covers 45 countries around the world and about 42,000 adult citizens, representing almost 2/3 of the global population.
The improvement in the global image of US is probably due to change in the White House. However, the negative assessment of US international policies increased most seriously in Afghanistan itself. Some growth in positive evaluations is registered in Europe and Latin America. The domestic view in the USA, although still rather negative, improved and is the highest now for some years.
Globally (and expectedly) the USA is perceived most negatively in the Middle East, Russia and West Asia. However, the majority of the people in India and Africa find a rather stabilizing effect in the international policies of USA. People in Russia (near a third of all respondents there) and the EU seem the most uncertain in this matter.
The global net score for USA – shares of answers “stabilizing” minus shares of answers “destabilizing” – is now -2. Three years ago, it was -28.
Top 5 biggest shares of answers in favour of USA to be stabilizing for the world are registered in Vietnam (76% say that the States are stabilizing the world with their international policies), Albania (72%) and Nigeria (72%), Philippines (71%), Kenya (70%) and Kosovo (70%), Thailand (64%).
People in Afghanistan (72% say that international policies of USA are destabilizing), Serbia (71%), Iraq (70%), Palestine (68%) and Pakistan (63%) are most confident that the international policies of USA destabilize the world.
Russia’s image remains consistently negative, although it was more negative some years ago. A third of the surveyed people around the globe now say that the international policies of Russia are stabilizing for the world. Near a half of the surveyed however consider the international policies of Russia destabilizing. A fourth of the respondents could not form an opinion. Thus, the global net score for Russia is now -17.
International policies of Russia seem most destabilizing to people in Australia, USA, Europe, the EU (especially the western part of the Union) and the Middle East. Respondents in India on the other hand consider Russia’s international policies as rather stabilizing for the world – even more than Russians themselves. Russia’s international policies are positively evaluated in Africa as well.
International policies of Russia are considered most stabilizing in Albania (86%), Vietnam (76%), Serbia (64%), Kazakhstan (62%) and India (57%).
Top 5 biggest shares of negative answers are registered in Ukraine (74%), Austria (70%), Germany, Kosovo, Poland (69% in each country), Czech Republic (68%) and Switzerland (66%).
International policies of China are also perceived as more destabilizing for the world (-18). China’s international policies are perceived as destabilizing in Australia (with a vast majority of 80% of all answers there), India, the Middle East, Europe (with a significantly larger share of negative evaluations in the EU, and especially the western part of the EU countries) and USA.
People in Africa and to some extent Russia see a rather stabilizing role in China’s policies. The Russians’ attitudes towards the international policies of China stand out in another way – with two out of five respondents there being hesitant in their answers.
Top 5 biggest shares of positive attitudes towards the international policies of China are registered in Albania (79%), Kenya (64%), Malaysia (64%), Nigeria (64%), Pakistan (58%), Serbia (56%) and Thailand (53%).
Top 5 countries viewing China’s international policies as destabilizing for the world are Republic of Korea (88%), Vietnam (82%), Australia (80%), Austria (72%) and Switzerland (71%).
The EU international policies are still perceived around the world as stabilizing. The Union still remains the only superpower that is in the positive side of the scale (+18 net score according to the current wave of the survey). This positive assessment towards the EU’s role in international relations is rather consistent with previous GIA annual surveys, although some variations have been observed. Yet the EU’s capacity to influence the world in a significant manner is not so sure.
In Russia and the Middle East, however attitudes are considerably different in comparison to the global picture. Large shares of people there are registered criticizing EU.
EU policies are evaluated most stabilizing in Albania (82%), Vietnam (78%), Colombia (62%), Malaysia (60%) and Germany (59%). Top 5 biggest shares of answers “destabilizing” are registered in Palestine (57%), Serbia (51%), Afghanistan, Iraq (both with 48%), Russia (45%), Hong Kong and Pakistan (both with 44%).
The US Withdrawal from Afghanistan
Although it echoed around the world, Joe Bidens’ decision for full military withdrawal from Afghanistan does not offer a major impact on international attitudes towards USA in general. The majority of people surveyed around the world do not express a change in their attitude. Although 21% changed their opinion it was in two directions: positive and negative.
The biggest change in attitudes is now registered in India, the EU, the USA and the Middle East. More than 40% of the respondents in India have formed a new opinion on USA after the withdrawal. They equally divided between positive and negative evaluations.
Same applies for a third of the respondents in the Middle East. The growth of the rather negative perceptions regarding the US is however more visible worldwide, especially in the US, but also in the western countries of EU.
Kancho Stoychev,
President of Gallup International Association:
“Although in its initial phase of formation, the new multipolar political structure of the World may evolve to the well-known and experienced already by-polar model characterized by the Cold War. The current international tensions are pushing EU behind the shadow of the USA while Russia is gradually packaged with China. But these are two different convergences – in the first case there is a clear boss while in the second one it is more about shared power which gives much more flexibility and strength to both Russia and China. The West, indisputably led by the USA, still has the chance not to push Russia further to the East but it seems that the lack of wisdom and the sense of superiority are prevailing.”
_____
한국 응답자 특성표