- 데일리 오피니언 제406호(2020년 6월 3주) - 대북 전단, 코로나19 #북한
- 조사일 : 2020/06/18
- [GallupKoreaDailyOpinion_406(20200619).pdf] 다운로드
● 2020년 6월 19일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622
한국갤럽 데일리 오피니언 제406호 2020년 6월 3주
→ 조사 결과 집계표 다운로드(PDF)
조사 개요
- 조사기간: 2020년 6월 16~18일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,001명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 12%(총 통화 8,536명 중 1,001명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사
조사 내용(아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
대북 전단: 2014년과 비교
- 일부 민간단체의 대북 전단 살포, 할 수 있는 일인가?
- 민간단체의 대북 전단 살포, 정부가 막아야 하는가?
신종 코로나바이러스감염증(코로나19): 20주간 추이
- 본인 감염 우려 정도
- 본인 감염 가능성 인식 정도
- 정부의 코로나19 대응 평가
주요 사건
- 6/15 문재인 대통령, 6·15 선언 20주년 '경협·관계 복원' 대북 메시지 / 범여권 의원, 종전선언 결의안 발의
- 6/15 더불어민주당, 일부 상임위원장 단독 선출 / 주호영 미래통합당 원내대표 사의 표명
- 6/15 주한미군 무급휴직 한국인 직원 업무 복귀
- 6/16 북한, 개성 남북연락사무소 폭파 / 청와대, '대북 경고·강력 대응'
- 6/17 수도권 전역 규제, 갭투자 차단, 법인 종부세 강화 등 부동산 대책 발표 / 김연철 통일부 장관 사의 표명
- 6/18 北, DMZ GP 병력 투입
- 김여정 노동당 제1부부장, 관계 단절·무력 도발·대남 비난 담화 지속 / 통합당, 국회 의사 일정 보이콧
- 수도권 코로나19 산발적 집단 감염 장기화 / 대학가 등록금 환불 요구
주요 결과
● 대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 55% vs '잘못하고 있다' 35%
- 부정 평가 이유 1순위, 지난주까지 10주 연속 '경제/민생 문제'였으나 이번 주 '북한 관계'로 바뀌어
한국갤럽이 2020년 6월 셋째 주(16~18일) 전국 만 18세 이상 1,001명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 55%가 긍정 평가했고 35%는 부정 평가했으며 10%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 6%).
◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주보다 5%포인트 하락, 부정률은 3%포인트 상승했다. 연령별 긍/부정률은 18~29세(이하 '20대') 53%/32%, 30대 60%/34%, 40대 67%/27%, 50대 55%/39%, 60대+ 47%/41%다. 이번 주 긍정률 하락은 대구/경북(51%→33%), 부산/울산/경남(56%→43%), 30대(71%→60%) 등에서 두드러졌고, 성별로는 남성(59%→57%)보다 여성(61%→54%)에서 변화가 많았다.
◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 88%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가했고, 미래통합당 지지층은 82%가 부정적이다. 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정률이 앞서며, 지난주보다 긍/부정률 차이가 더 커졌다(34%/44% → 29%/49%). 월 통합 기준 무당층의 대통령 직무 긍/부정률은 3월 31%/52%, 4월 40%/38%, 5월 43%/36%였다.
◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(553명, 자유응답) '신종 코로나바이러스(COVID-19, 이하 '코로나19') 대처'(42%), '전반적으로 잘한다'(9%), '최선을 다함/열심히 한다'(7%), '복지 확대'(4%), '북한 관계', '외교/국제 관계'(이상 3%) 순으로 나타났다. 코로나19 관련 응답은 19주째 긍정 평가 이유 1순위다.
◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(352명, 자유응답) '북한 관계'(29%), '경제·민생 문제 해결 부족'(16%), '북핵/안보'(8%), '전반적으로 부족하다'(6%), '독단적/일방적/편파적'(5%), '코로나19 대처 미흡'(4%), '부동산 정책', '세금 인상', '주관·소신 부족/여론에 휘둘림'(이상 3%) 등을 지적했다.
부정 평가 이유 1순위는 지난주까지 10주 연속 경제/민생 문제였으나, 이번 주 들어 북한 문제로 바뀌었다. '북한 관계, 북핵/안보' 문제 언급은 지난주부터 급증했다. 북한은 6월 4일 대북 전단 살포 비판, 9일 남북 연락 채널 전면 차단, 16일 개성 남북연락사무소를 폭파하는 등 관계 단절과 무력 도발을 예고하며 비난 담화를 지속하고 있다.
● 정당 지지도: 더불어민주당 43%, 무당(無黨)층 27%, 미래통합당 19%, 정의당 5%
2020년 6월 셋째 주(16~18일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 43%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 27%, 미래통합당 19%, 정의당 5%, 국민의당과 열린민주당 각각 3% 순이며 그 외 정당들의 합이 1%다.
◎ 정치적 성향별로 보면 진보층의 71%가 더불어민주당, 보수층의 43%가 미래통합당을 지지한다고 밝혔다. 성향 중도층이 지지하는 정당은 더불어민주당 41%, 미래통합당 15% 등이며, 29%가 지지하는 정당을 답하지 않았다. 연령별 무당층 비율은 20대에서 40%로 가장 많다.
● 일부 민간단체의 대북 전단 살포, '할 수 있는 일' 29% vs '해서는 안 될 일' 60% - 2014년과 비슷
한국갤럽이 2020년 6월 16~18일 전국 만 18세 이상 1,001명에게 일부 민간단체의 대북 전단 살포에 관한 생각을 물었다. 그 결과 29%가 '할 수 있는 일', 60%가 '해서는 안 될 일'이라고 답했고 11%는 의견을 유보했다. 대부분의 응답자 특성별로 대북 전단 살포에 '해서는 안 될 일', 즉 부정적 견해가 우세했다. 그러나 미래통합당 지지층에서는 절반(53%)이 '할 수 있는 일'이라고 답해 대북 전단 살포에 상대적으로 수용적 태도를 보였다.
◎ 질문 방식이 달라 직접 비교는 어렵지만, 대북 전단 살포에 대한 긍정 대(對) 부정 견해는 대략 1:2로 6년 전과 비슷하다. 지난 2014년 10월 대북 전단 살포로 인한 남북 교전 발생 직후, 전단 살포 찬반 양측 주장을 구체적으로 제시하고 어느 쪽에 동의하는지 물었다. 결과는 '북한 주민들에게 실상을 알려야 하고 북한 인권과 민주화에 도움 되므로 찬성' 32%, '대북 전단 살포가 남북 관계에 부정적이고, 휴전선 인접 주민들이 위험하므로 반대' 58%, 의견 유보가 10%였다. 당시 정당 지지도는 새누리당(현 미래통합당) 44%, 새정치민주연합(현 더불어민주당) 21%, 박근혜 대통령 직무 긍/부정률은 46%/41%였다(→ 데일리 제135호, 2014년 10월 3주).
● 민간단체의 대북 전단 살포, '정부가 막아야 한다' 2014년 10월 48% → 2020년 6월 57%
민간단체의 대북 전단 살포에 정부가 어떻게 대응해야 한다고 보는지 물었다. 그 결과 '정부가 막아야 한다' 57%, '막아서는 안 된다' 29%, 의견 유보 14%로 나타났다. 대부분의 응답자 특성에서 정부가 민간단체의 대북 전단 살포를 저지해야 한다는 의견이 우세했다. 그러나 미래통합당 지지층에서는 '막아서는 안 된다'(50%)는 응답이 '막아야 한다'(39%)보다 많으며, 성향 보수층에서는 양편 각각 40%대로 비슷하게 갈렸다.
◎ 6년 전인 2014년 10월과 비교하면 '정부가 막아야 한다'는 응답이 9%포인트 증가, '막아서는 안 된다'가 8%포인트 감소했다. 민간단체의 대북 전단 살포에 대한 인식은 크게 바뀌지 않았으나, 정부가 저지해야 한다고 보는 사람이 많아졌다. 남북 관계는 2018년 세 차례 남북정상회담을 계기로 획기적 개선을 이룬 듯 보였지만, 최근 급격히 경색되고 있다.
◎ 참고로, 2018년 5월 1차 남북회담 직후 북한의 합의 이행 낙관론('잘 지킬 것' 응답 비율)은 58%였다. 그해 5월 말 2차 남북회담 직후와 9월 3차 평양 남북회담 중에는 각각 49%, 김정은 위원장의 연내 서울 답방이 무산된 12월에는 38%, 북한의 미사일 발사가 이어진 2019년 5월 26%까지 하락했다가 지난 7월 남북미 정상 판문점 회동 직후 36%로 반등한 바 있다. 그러나, 작년 10월 북미 실무협상 결렬 직후 조사에서는 21%로 여덟 차례 조사 중 최저치를 기록했다(→ 데일리 제373호, 2019년 10월 2주).
● 코로나19 감염 우려감, 2월 4주 77% → ... → 5월 1주 55% → 3주 67% → 6월 1주 71% → 3주 75%
- 하루 신규 확진자 세 자릿수 기록했던 2월 말과 비슷, 수도권 중심 산발적 집단 감염 지속 영향
한국갤럽이 2020년 6월 16~18일 전국 만 18세 이상 1,001명에게 신종 코로나바이러스(이하 '코로나19') 본인 감염이 얼마나 걱정되는지 물은 결과 '매우 걱정된다' 36%, '어느 정도 걱정된다' 39%, '별로 걱정되지 않는다' 16%, '전혀 걱정되지 않는다' 8%로 나타났다.
◎ 코로나19 감염 우려감('(매우+어느 정도) 걱정된다' 응답 비율)은 대구 집단 감염 발생 직후인 2월 4주 77%, 3월부터 4월 2주까지 70% 내외, 4월 4주 60%, 생활 방역으로 전환한 5월 1주에는 55%로 감소했으나, 이번 주에는 하루 신규 확진자 세 자릿수 기록했던 2월 말과 비슷한 수준으로 되돌아갔다.
이번 조사 기간 종료일 포함 최근 7일간(6월 12~18일) 하루 평균 신규 확진자 수는 45명으로, 2월 말보다 훨씬 적다. 2월은 집단 감염원(주로 신천지, 대구/경북 지역)이 비교적 명확했으나, 지금은 수도권을 중심으로 산발적 집단 감염이 발생하는 데다 뚜렷한 감소 조짐도 보이지 않는다는 점이 또 다른 불안 요소로 작용한다고 볼 수 있다.
◎ 지난 20주간 감염 우려감 추이는 대체로 신규 확진자 증감에 연동했다. 질병관리본부 발표일 기준 일일 신규 확진자 수는 2월 말부터 3월 중순까지 세 자릿수였고, 5월 초 한 자릿수가 되었다가 생활 방역 전환 후 다시 늘었다. 6월 들어서는 일일 최소 34명, 최대 59명 사이를 오르내렸다.
◎ 코로나19 감염이 '매우 걱정된다'는 응답 역시 2주 전 30%에서 이번 주 36%로 늘었고, 특히 서울에서의 증가폭이 컸다(30%→44%). 연령별 '매우 걱정된다'는 응답은 고연령일수록 많다(20대 25%; 60대 이상 52%). 이는 고령자 치명률(환자 대비 사망률)이 높은 코로나19의 특성과 무관치 않다(6월 18일 기준 국내 코로나19 치명률: 전체 2.3%, 30대 0.14%; 70대 9.91%, 80대 이상 25.69%).
● 코로나19 감염 가능성 인식, 2월 4주 59% → … → 5월 1주 45% → 3주 53% → 6월 1주·3주 56%
- 수도권 거주자 감염 가능성 더 의식: 서울 68%, 인천/경기 59%
코로나19에 대한 우려 정도(정서적 반응)와는 별개로, 본인 감염 가능성(인지적 판단)은 어느 정도로 보는지 물었다. 그 결과 감염 가능성이 '많이 있다' 13%, '어느 정도 있다' 43%, '별로 없다' 24%, '전혀 없다' 11%로 나타났으며, 9%는 의견을 유보했다.
◎ 감염 가능성 인식('많이+어느 정도' 있다) 56% 역시 일일 확진자 수가 세 자릿수를 기록했던 3월 중순과 비슷하다. 최근 산발적 집단 감염의 중심지인 수도권에서(서울 68%, 인천/경기 59%) 감염 가능성 있다고 보는 사람이 다른 지역보다 더 많았다. '감염 가능성이 많이 있다'는 응답은 2월 4주 19%가 최고치, 5월 1주 7%가 최저치였다.
● 정부의 코로나19 대응, '잘하고 있다': 2월 41% → 3월 58% → 4월 73% → 5월 85% → 6월 77%
- 감염 우려감 다시 증가했지만, 여전히 시민 열 명 중 여덟 명은 방역 당국 신뢰
2020년 6월 16~18일, 정부의 코로나19 대응에 대해서는 77%가 '잘하고 있다'고 평가했으며 '잘못하고 있다'는 15%, 8%는 의견을 유보했다. 긍정률 기준으로 보면 지난 5월(85%)보다는 하락했으나, 최근 수도권 중심 집단 감염 지속으로 감염 우려감이 커진 점을 고려할 때 질병관리본부를 필두로 한 방역 당국에 대한 시민들의 기대와 신뢰는 여전히 높다고 볼 수 있다.
◎ 대부분의 응답자 특성에서 정부가 코로나19 대응을 잘하고 있다는 의견이 우세하다. 미래통합당 지지층 중에서도 59%가 정부의 코로나19 대응에 대해서는 긍정적으로 평가했다(참고로, 이들의 대통령 직무 긍정률은 11%).
한국갤럽 데일리 오피니언 제406호 2020년 6월 3주
→ 조사 결과 집계표 다운로드(PDF)
조사 개요
- 조사기간: 2020년 6월 16~18일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,001명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 12%(총 통화 8,536명 중 1,001명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사
조사 내용(아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
대북 전단: 2014년과 비교
- 일부 민간단체의 대북 전단 살포, 할 수 있는 일인가?
- 민간단체의 대북 전단 살포, 정부가 막아야 하는가?
신종 코로나바이러스감염증(코로나19): 20주간 추이
- 본인 감염 우려 정도
- 본인 감염 가능성 인식 정도
- 정부의 코로나19 대응 평가
주요 사건
- 6/15 문재인 대통령, 6·15 선언 20주년 '경협·관계 복원' 대북 메시지 / 범여권 의원, 종전선언 결의안 발의
- 6/15 더불어민주당, 일부 상임위원장 단독 선출 / 주호영 미래통합당 원내대표 사의 표명
- 6/15 주한미군 무급휴직 한국인 직원 업무 복귀
- 6/16 북한, 개성 남북연락사무소 폭파 / 청와대, '대북 경고·강력 대응'
- 6/17 수도권 전역 규제, 갭투자 차단, 법인 종부세 강화 등 부동산 대책 발표 / 김연철 통일부 장관 사의 표명
- 6/18 北, DMZ GP 병력 투입
- 김여정 노동당 제1부부장, 관계 단절·무력 도발·대남 비난 담화 지속 / 통합당, 국회 의사 일정 보이콧
- 수도권 코로나19 산발적 집단 감염 장기화 / 대학가 등록금 환불 요구
주요 결과
● 대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 55% vs '잘못하고 있다' 35%
- 부정 평가 이유 1순위, 지난주까지 10주 연속 '경제/민생 문제'였으나 이번 주 '북한 관계'로 바뀌어
한국갤럽이 2020년 6월 셋째 주(16~18일) 전국 만 18세 이상 1,001명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 55%가 긍정 평가했고 35%는 부정 평가했으며 10%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 6%).
◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주보다 5%포인트 하락, 부정률은 3%포인트 상승했다. 연령별 긍/부정률은 18~29세(이하 '20대') 53%/32%, 30대 60%/34%, 40대 67%/27%, 50대 55%/39%, 60대+ 47%/41%다. 이번 주 긍정률 하락은 대구/경북(51%→33%), 부산/울산/경남(56%→43%), 30대(71%→60%) 등에서 두드러졌고, 성별로는 남성(59%→57%)보다 여성(61%→54%)에서 변화가 많았다.
◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 88%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가했고, 미래통합당 지지층은 82%가 부정적이다. 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정률이 앞서며, 지난주보다 긍/부정률 차이가 더 커졌다(34%/44% → 29%/49%). 월 통합 기준 무당층의 대통령 직무 긍/부정률은 3월 31%/52%, 4월 40%/38%, 5월 43%/36%였다.
◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(553명, 자유응답) '신종 코로나바이러스(COVID-19, 이하 '코로나19') 대처'(42%), '전반적으로 잘한다'(9%), '최선을 다함/열심히 한다'(7%), '복지 확대'(4%), '북한 관계', '외교/국제 관계'(이상 3%) 순으로 나타났다. 코로나19 관련 응답은 19주째 긍정 평가 이유 1순위다.
◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(352명, 자유응답) '북한 관계'(29%), '경제·민생 문제 해결 부족'(16%), '북핵/안보'(8%), '전반적으로 부족하다'(6%), '독단적/일방적/편파적'(5%), '코로나19 대처 미흡'(4%), '부동산 정책', '세금 인상', '주관·소신 부족/여론에 휘둘림'(이상 3%) 등을 지적했다.
부정 평가 이유 1순위는 지난주까지 10주 연속 경제/민생 문제였으나, 이번 주 들어 북한 문제로 바뀌었다. '북한 관계, 북핵/안보' 문제 언급은 지난주부터 급증했다. 북한은 6월 4일 대북 전단 살포 비판, 9일 남북 연락 채널 전면 차단, 16일 개성 남북연락사무소를 폭파하는 등 관계 단절과 무력 도발을 예고하며 비난 담화를 지속하고 있다.
● 정당 지지도: 더불어민주당 43%, 무당(無黨)층 27%, 미래통합당 19%, 정의당 5%
2020년 6월 셋째 주(16~18일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 43%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 27%, 미래통합당 19%, 정의당 5%, 국민의당과 열린민주당 각각 3% 순이며 그 외 정당들의 합이 1%다.
◎ 정치적 성향별로 보면 진보층의 71%가 더불어민주당, 보수층의 43%가 미래통합당을 지지한다고 밝혔다. 성향 중도층이 지지하는 정당은 더불어민주당 41%, 미래통합당 15% 등이며, 29%가 지지하는 정당을 답하지 않았다. 연령별 무당층 비율은 20대에서 40%로 가장 많다.
| 대북 전단 살포 최근 김여정 노동당 제1부부장을 필두로 북한이 관계 단절, 무력 도발 예고 등 대남 비난 담화를 지속 중이다. 대북 전단 살포 비판, 남북 연락 채널 전면 차단, 개성 남북공동연락사무소 폭파 등 위협에 그치지 않고 실행되어 긴장감이 고조되고 있다. 지난 2014년 가을에도 대북 전단 살포 때문에 남북 교전이 벌어진 바 있다. 한국갤럽이 대북 전단 살포와 정부 대응에 대한 여론을 6년 전과 비교해봤다. |
● 일부 민간단체의 대북 전단 살포, '할 수 있는 일' 29% vs '해서는 안 될 일' 60% - 2014년과 비슷
한국갤럽이 2020년 6월 16~18일 전국 만 18세 이상 1,001명에게 일부 민간단체의 대북 전단 살포에 관한 생각을 물었다. 그 결과 29%가 '할 수 있는 일', 60%가 '해서는 안 될 일'이라고 답했고 11%는 의견을 유보했다. 대부분의 응답자 특성별로 대북 전단 살포에 '해서는 안 될 일', 즉 부정적 견해가 우세했다. 그러나 미래통합당 지지층에서는 절반(53%)이 '할 수 있는 일'이라고 답해 대북 전단 살포에 상대적으로 수용적 태도를 보였다.
◎ 질문 방식이 달라 직접 비교는 어렵지만, 대북 전단 살포에 대한 긍정 대(對) 부정 견해는 대략 1:2로 6년 전과 비슷하다. 지난 2014년 10월 대북 전단 살포로 인한 남북 교전 발생 직후, 전단 살포 찬반 양측 주장을 구체적으로 제시하고 어느 쪽에 동의하는지 물었다. 결과는 '북한 주민들에게 실상을 알려야 하고 북한 인권과 민주화에 도움 되므로 찬성' 32%, '대북 전단 살포가 남북 관계에 부정적이고, 휴전선 인접 주민들이 위험하므로 반대' 58%, 의견 유보가 10%였다. 당시 정당 지지도는 새누리당(현 미래통합당) 44%, 새정치민주연합(현 더불어민주당) 21%, 박근혜 대통령 직무 긍/부정률은 46%/41%였다(→ 데일리 제135호, 2014년 10월 3주).
● 민간단체의 대북 전단 살포, '정부가 막아야 한다' 2014년 10월 48% → 2020년 6월 57%
민간단체의 대북 전단 살포에 정부가 어떻게 대응해야 한다고 보는지 물었다. 그 결과 '정부가 막아야 한다' 57%, '막아서는 안 된다' 29%, 의견 유보 14%로 나타났다. 대부분의 응답자 특성에서 정부가 민간단체의 대북 전단 살포를 저지해야 한다는 의견이 우세했다. 그러나 미래통합당 지지층에서는 '막아서는 안 된다'(50%)는 응답이 '막아야 한다'(39%)보다 많으며, 성향 보수층에서는 양편 각각 40%대로 비슷하게 갈렸다.
◎ 6년 전인 2014년 10월과 비교하면 '정부가 막아야 한다'는 응답이 9%포인트 증가, '막아서는 안 된다'가 8%포인트 감소했다. 민간단체의 대북 전단 살포에 대한 인식은 크게 바뀌지 않았으나, 정부가 저지해야 한다고 보는 사람이 많아졌다. 남북 관계는 2018년 세 차례 남북정상회담을 계기로 획기적 개선을 이룬 듯 보였지만, 최근 급격히 경색되고 있다.
◎ 참고로, 2018년 5월 1차 남북회담 직후 북한의 합의 이행 낙관론('잘 지킬 것' 응답 비율)은 58%였다. 그해 5월 말 2차 남북회담 직후와 9월 3차 평양 남북회담 중에는 각각 49%, 김정은 위원장의 연내 서울 답방이 무산된 12월에는 38%, 북한의 미사일 발사가 이어진 2019년 5월 26%까지 하락했다가 지난 7월 남북미 정상 판문점 회동 직후 36%로 반등한 바 있다. 그러나, 작년 10월 북미 실무협상 결렬 직후 조사에서는 21%로 여덟 차례 조사 중 최저치를 기록했다(→ 데일리 제373호, 2019년 10월 2주).
| 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 세계보건기구(WHO)가 1968년 홍콩 독감, 2009년 신종 인플루엔자에 이어 세 번째로 신종 코로나바이러스감염증(코비드-19(COVID-19), 이하 '코로나19')에 감염병 최고 경고 등급 '팬데믹(pandemic, 세계적 대유행)'을 선언했다. 6월 18일 집계 기준 전 세계 누적 확진자는 약 824만 명이다(→ WHO). ● 우리나라에서는 1월 20일 첫 확진 환자 발생, 2월 18일부터 신천지 대구교회 등지의 집단 감염이 급증해 정부는 2월 23일 코로나19 위기 경보를 '심각' 단계로 올렸다. 국내 누적 확진자는 2월 26일 1천 명, 4월 3일 1만 명을 넘어섰다. 이번 조사 기간 마지막 날인 6월 18일(목) 0시 기준 국내 확진자는 12,257명, 사망자는 280명이다(→ 질병관리본부). 한국갤럽이 감염에 대한 우려 정도와 감염 가능성, 정부 대응에 관해 물었다. |
● 코로나19 감염 우려감, 2월 4주 77% → ... → 5월 1주 55% → 3주 67% → 6월 1주 71% → 3주 75%
- 하루 신규 확진자 세 자릿수 기록했던 2월 말과 비슷, 수도권 중심 산발적 집단 감염 지속 영향
한국갤럽이 2020년 6월 16~18일 전국 만 18세 이상 1,001명에게 신종 코로나바이러스(이하 '코로나19') 본인 감염이 얼마나 걱정되는지 물은 결과 '매우 걱정된다' 36%, '어느 정도 걱정된다' 39%, '별로 걱정되지 않는다' 16%, '전혀 걱정되지 않는다' 8%로 나타났다.
◎ 코로나19 감염 우려감('(매우+어느 정도) 걱정된다' 응답 비율)은 대구 집단 감염 발생 직후인 2월 4주 77%, 3월부터 4월 2주까지 70% 내외, 4월 4주 60%, 생활 방역으로 전환한 5월 1주에는 55%로 감소했으나, 이번 주에는 하루 신규 확진자 세 자릿수 기록했던 2월 말과 비슷한 수준으로 되돌아갔다.
이번 조사 기간 종료일 포함 최근 7일간(6월 12~18일) 하루 평균 신규 확진자 수는 45명으로, 2월 말보다 훨씬 적다. 2월은 집단 감염원(주로 신천지, 대구/경북 지역)이 비교적 명확했으나, 지금은 수도권을 중심으로 산발적 집단 감염이 발생하는 데다 뚜렷한 감소 조짐도 보이지 않는다는 점이 또 다른 불안 요소로 작용한다고 볼 수 있다.
◎ 지난 20주간 감염 우려감 추이는 대체로 신규 확진자 증감에 연동했다. 질병관리본부 발표일 기준 일일 신규 확진자 수는 2월 말부터 3월 중순까지 세 자릿수였고, 5월 초 한 자릿수가 되었다가 생활 방역 전환 후 다시 늘었다. 6월 들어서는 일일 최소 34명, 최대 59명 사이를 오르내렸다.
◎ 코로나19 감염이 '매우 걱정된다'는 응답 역시 2주 전 30%에서 이번 주 36%로 늘었고, 특히 서울에서의 증가폭이 컸다(30%→44%). 연령별 '매우 걱정된다'는 응답은 고연령일수록 많다(20대 25%; 60대 이상 52%). 이는 고령자 치명률(환자 대비 사망률)이 높은 코로나19의 특성과 무관치 않다(6월 18일 기준 국내 코로나19 치명률: 전체 2.3%, 30대 0.14%; 70대 9.91%, 80대 이상 25.69%).
● 코로나19 감염 가능성 인식, 2월 4주 59% → … → 5월 1주 45% → 3주 53% → 6월 1주·3주 56%
- 수도권 거주자 감염 가능성 더 의식: 서울 68%, 인천/경기 59%
코로나19에 대한 우려 정도(정서적 반응)와는 별개로, 본인 감염 가능성(인지적 판단)은 어느 정도로 보는지 물었다. 그 결과 감염 가능성이 '많이 있다' 13%, '어느 정도 있다' 43%, '별로 없다' 24%, '전혀 없다' 11%로 나타났으며, 9%는 의견을 유보했다.
◎ 감염 가능성 인식('많이+어느 정도' 있다) 56% 역시 일일 확진자 수가 세 자릿수를 기록했던 3월 중순과 비슷하다. 최근 산발적 집단 감염의 중심지인 수도권에서(서울 68%, 인천/경기 59%) 감염 가능성 있다고 보는 사람이 다른 지역보다 더 많았다. '감염 가능성이 많이 있다'는 응답은 2월 4주 19%가 최고치, 5월 1주 7%가 최저치였다.
● 정부의 코로나19 대응, '잘하고 있다': 2월 41% → 3월 58% → 4월 73% → 5월 85% → 6월 77%
- 감염 우려감 다시 증가했지만, 여전히 시민 열 명 중 여덟 명은 방역 당국 신뢰
2020년 6월 16~18일, 정부의 코로나19 대응에 대해서는 77%가 '잘하고 있다'고 평가했으며 '잘못하고 있다'는 15%, 8%는 의견을 유보했다. 긍정률 기준으로 보면 지난 5월(85%)보다는 하락했으나, 최근 수도권 중심 집단 감염 지속으로 감염 우려감이 커진 점을 고려할 때 질병관리본부를 필두로 한 방역 당국에 대한 시민들의 기대와 신뢰는 여전히 높다고 볼 수 있다.
◎ 대부분의 응답자 특성에서 정부가 코로나19 대응을 잘하고 있다는 의견이 우세하다. 미래통합당 지지층 중에서도 59%가 정부의 코로나19 대응에 대해서는 긍정적으로 평가했다(참고로, 이들의 대통령 직무 긍정률은 11%).
| ● 응답자 특성표 매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출합니다. 지역, 성, 연령 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과입니다. 아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2020년 3월 행정안전부 주민등록인구 지역/성/연령 비율 기준 인원입니다.   → 중앙선거관리위원회 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 바로가기 |