갤럽리포트

● 2021년 6월 11일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622

한국갤럽 데일리 오피니언 제451호 2021년 6월 2주
→ 조사 결과 집계표 다운로드(PDF)

/ 조사 개요
- 조사기간: 2021년 6월 8~10일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,003명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 17%(총 통화 6,052명 중 1,003명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

/ 조사 항목(아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
- 소비 진작용 지원금 지급 관련 의견
※ 응답자 특성표, 주요 지표 표준오차, 신뢰구간, 상대표준오차

/ 주요 사건
- 6/6 문재인 대통령, 현충일 추념식 참석 후 공군 부사관 추모소 방문
- 6/7 권익위, 부동산 위법 의혹 더불어민주당 의원 12명 통보
- 6/8 더불어민주당, 의혹 의원 12명 자진 탈당 권유
- 6/9 광주 철거 건물 붕괴 사고 / 여행안전권역(트래블 버블) 단체관광 허용 추진
- 6/10 국내 코로나19 백신 1차 접종자 1,000만 명 돌파
- 6/10 공수처, 윤석열 전 검찰총장 직권남용 혐의 2건 입건
- 국민의힘 지도부 경선 / 더불어민주당 대선 경선 연기 논의
- 비교섭 5당 권익위에 부동산 전수조사 의뢰, 국민의힘도 의뢰 결정

요약
- 문 대통령 직무 평가: 긍정 39%, 부정 52%
- 정당 지지도: 더불어민주당 31%, 국민의힘 27%, 무당(無黨)층 30%
- 소비 진작용 지원금: 소득 선별 38%, 전 국민 37%, 지급 말아야 23%
- 20·30대는 선별, 40·50대는 전 국민 지급 쪽으로 기울어

조사 결과

대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 39%, '잘못하고 있다' 52%

한국갤럽이 2021년 6월 둘째 주(8~10일) 전국 만 18세 이상 1,003명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 39%가 긍정 평가했고 52%는 부정 평가했으며 그 외는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 3%, 모름/응답거절 6%).

◎ 지난주와 비교하면 직무 긍정률이 1%포인트 상승, 부정률은 1%포인트 하락했다. 최근 3주간 대통령 직무 평가는 작년 12월~올해 3월 초와 비슷한 수준이다. 연령별 긍/부정률은 18~29세(이하 '20대') 28%/55%, 30대 42%/51%, 40대 53%/40%, 50대 41%/53%, 60대+ 32%/59%다.

◎ 지지하는 정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 79%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가했고, 국민의힘 지지층은 90%가 부정적이다. 현재 지지하는 정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정률이 앞섰다(긍정 24%, 부정 56%). 정치적 성향별 대통령 직무 긍정률은 진보층에서 66%, 중도층에서 38%, 보수층에서 17%다.









◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(387명, 자유응답) '신종 코로나바이러스(COVID-19, 이하 '코로나19') 대처'(31%), '외교/국제 관계'(15%), '최선을 다함/열심히 한다'(6%), '전반적으로 잘한다', '복지 확대', '국민 입장을 생각한다'(이상 4%) 순으로 나타났다.

◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(521명, 자유응답) '부동산 정책'(30%), '경제/민생 문제 해결 부족', '인사(人事) 문제', '공정하지 못함/내로남불'(이상 7%), '코로나19 대처 미흡'(6%), '독단적/일방적/편파적'(5%), '전반적으로 부족하다'(4%), '북한 관계'(3%) 등을 지적했다.





__
정당 지지도: 더불어민주당 31%, 국민의힘 27%, 무당(無黨)층 30%

2021년 6월 둘째 주(8~10일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 31%, 국민의힘 27%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층이 30%다. 정의당 5%, 국민의당 4%, 열린민주당 2%, 그 외 정당/단체의 합이 1%다. 정의당 지지도만 지난주 대비 1%포인트 하락했고, 다른 정당들은 변함없었다.

◎ 연령별로 보면 더불어민주당 지지도는 40·50대에서 40% 내외, 국민의힘은 60대 이상에서 39%, 무당층 비율은 20대에서 45%로 가장 많았다. 정치적 성향별로는 진보층의 59%가 더불어민주당, 보수층의 60%가 국민의힘을 지지한다고 밝혔다. 중도층에서는 더불어민주당 29%, 국민의힘 24%로 비슷하며 31%는 특정 정당을 지지하지 않았다.

◎ 성별로 보면 남성은 국민의힘 33%-더불어민주당 28%, 여성은 더불어민주당 35%-국민의힘 21%로 다른 양상이다. 지난 3월 월간 통합 기준으로 보면 남녀 모두 더불어민주당 34%, 국민의힘 25~27%로 비슷했으나, 4~5월에는 남성에서의 양당 지지도가 비슷해지면서 성별 차이가 커졌다(→ 데일리 제449호).










__
소비 진작용 지원금: '소득 선별' 38%, '전 국민' 37%, '지급 말아야' 23%
- 20·30대는 선별, 40·50대는 전 국민 지급 쪽으로 기울어
- 1차 전 국민, 2~4차 선별 지급 경험 후 판단

작년 봄 1차 재난지원금은 전 국민 대상, 이후 2~4차 재난지원금은 선별 지급했다. 최근 정부는 소상공인·자영업자 대상 지원금과 별개로 일반 국민 대상 소비 진작용 지원금 지급을 검토 중인데, 이번에도 전 국민 지급과 선별 지급 주장이 맞서고 있다.

◎ 한국갤럽이 2021년 6월 8~10일 전국 만 18세 이상 1,003명에게 소비 진작용 지원금에 관해 물은 결과(보기 3개 순서 로테이션 제시) '소득 수준을 고려하여 선별적으로 지급하는 것이 좋다' 38%, '소득에 상관없이 전 국민에게 지급하는 것이 좋다' 37%, '지급하지 않는 것이 좋다' 23% 순으로 나타났다. 3%는 의견을 유보했다.

◎ 다수 응답자 특성에서 '소득 고려 선별 지급'과 '전 국민 지급' 의견이 10%포인트 이내 차이로 엇비슷했다. 연령별로 보면 20·30대는 선별, 40·50대는 전 국민 쪽으로 기울었다. '지급하지 않는 것이 좋다'는 의견은 20~40대에서 20% 내외, 50대 이상에서는 26%다.

◎ 이는 수령률 99%를 웃돌았던 전 국민 대상 1차와 선별 지급된 2~4차 재난지원금 방식 모두 경험한 상태에서의 유권자 판단이다. 2~4차 재난지원금 논의 단계에서는 모두 전 국민 지급보다 선별 지급해야 한다는 의견이 10~15%포인트 많았다.
다만, 이번에는 1~4차와 달리 소상공인·자영업자 대상 지원금과 별개의 일반 국민 대상 소비 진작용 지원금이라는 전제하에 물었으므로 수치상 증감을 단순 비교해선 안 된다. 이 전제는 코로나19 피해업종 일부에 대한 지원, 일종의 선별 지원이 병행됨을 내포하고 있기 때문이다.








_____
응답자 특성표

매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출한다. 지역, 성, 연령 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과다.
아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2021년 2월 행정안전부 주민등록인구 지역/성/연령 비율 기준 인원이다.






──────────────────────
주요 지표 표준오차, 신뢰구간, 상대표준오차
──────────────────────
한국갤럽 데일리 오피니언은 유·무선전화 RDD 번호를 단순확률추출해 조사하고 전국 유권자를 대표할 수 있도록 지역, 성, 연령대 등 세부 특성 층별로 사후층화 가중을 적용하여 모집단 특성인 모수를 추정한다. 주요 지표(대통령 직무 수행 평가, 정당 지지도, 차기 정치 지도자)에 대한 모수 추정치의 신뢰 범위와 정도를 나타내는 95% 신뢰구간과 상대표준오차를 고려하여 해석하시길 바란다.
→ 표본설계 보고서: 모집단 정의부터 모수추정까지 단계별 설명

__
95% 신뢰구간
모수가 이 구간 안에 있을 확률이 95%라는 의미로, 이 구간 안에서의 수치 변동은 실제 변화인지 오차인지 단정할 수 없다.

__
상대표준오차
통계 신뢰성 지표의 일종으로, 수치가 작을수록 더 신뢰할 수 있다.

(참고) 캐나다 통계청 표본조사 상대표준오차 기준
- 0.0 ~ 4.9%: 매우 우수(Excellent)
- 5.0 ~ 9.9%: 우수(Very Good)
- 10.0 ~ 14.9%: 좋음(Good)
- 15.0 ~ 24.9%: 허용 가능(Acceptable)
- 25.0 ~ 34.9%: 주의사항과 함께 사용 가능(Use with caution)
- 35.0% 이상: 공표 시 신뢰 불가(Too unreliable to publish)

__


__