검색하기 전 자주 묻는 질문을 살펴보세요

갤럽리포트

매주 새로운 조사 결과를 전합니다

뉴스레터 구독 신청하기
데일리 오피니언 제405호(2020년 6월 2주) - 차기 정치 지도자 선호도, 원자력발전과 에너지 정책 방향, 신한울 3·4호기
조사일 : 2020/06/11
● 2020년 6월 12일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622

한국갤럽 데일리 오피니언 제405호 2020년 6월 2주
조사 결과 집계표 다운로드(PDF)

조사 개요
- 조사기간: 2020년 6월 9~11일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,000명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 12%(총 통화 8,606명 중 1,000명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

조사 내용(아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
- 차기 정치 지도자 선호도(자유응답)

원자력발전과 에너지 정책 방향
- 원자력발전 방향: 확대, 축소, 현재 수준 유지
- 원자력발전을 확대·축소해야 한다고 보는 이유(자유응답)
- 신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지 여부
- 신한울 원전 3·4호기 건설에 대한 의견
- 현 정부 에너지 정책 방향 찬반

주요 사건
- 6/5 제21대 국회 첫 본회의, 미래통합당 불참, 박병석 국회의장 선출
- 6/6 문재인 대통령, 현충일 추념사에서 '독립·호국' 강조
- 6/8 모든 학년 등교 수업 재개 / 文, '윤미향 논란' 관련 첫 언급
- 6/9 북한, 남북 연락 채널 전면 차단 / 정의당, '이재용 구속영장 기각' 비판
- 6/10 文, 6·10 민주항쟁 기념식에서 '더 크고 다양한 민주주의' 언급 / 노래방·클럽 QR코드 출입 명부 의무화
- 6/11 통일부, 대북 전단 살포 단체 경찰 수사 의뢰 / 내년도 최저임금 심의 시작
- 수도권 방판업체발 집단 감염 발생 / 비말 차단 마스크 판매 시작·품귀
- 국회 원 구성 협상 난항 / 더불어민주당 당권 경쟁 본격화

주요 결과

대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 60% vs '잘못하고 있다' 32%
- 긍정 평가 이유로 '코로나19 대처'18주째 1순위, 부정 평가 이유에서는 '북한' 관련 지적 급증

한국갤럽이 2020년 6월 둘째 주(9~11일) 전국 만 18세 이상 1,000명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 60%가 긍정 평가했고 32%는 부정 평가했으며 9%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 5%, 모름/응답거절 4%).

◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주보다 2%포인트 하락, 부정률은 5%포인트 상승했다. 연령별 긍/부정률은 18~29세(이하 '20대') 52%/35%, 30대 71%/22%, 40대 70%/27%, 50대 59%/35%, 60대+ 53%/36%다. 지난주 대비 부정률 상승폭은 30·40대에서 약 10%포인트로 큰 편이다.

◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 90%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가했고, 미래통합당 지지층은 72%가 부정적이다. 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서는 긍/부정률(34%/44%) 차이가 크지 않지만, 수치상 부정률이 10%포인트 정도 앞서기는 총선 이후 처음이다(4월 둘째 주 31%/43%). 월 통합 기준 무당층의 대통령 긍/부정률은 3월 31%/52%, 4월 40%/38%, 5월 43%/36%였다.







◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(599명, 자유응답) '신종 코로나바이러스(COVID-19, 이하 '코로나19') 대처'(43%), '전반적으로 잘한다'(8%), '복지 확대', '최선을 다함/열심히 한다'(이상 6%), '외교/국제관계'(5%), '서민 위한 노력'(4%), '국민 입장을 생각한다'(3%) 순으로 나타났다. 코로나19 관련 응답은 18주째 긍정 평가 이유 1순위다.

◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(315명, 자유응답) '경제·민생 문제 해결 부족'(23%), '북한 관계 치중/친북 성향'(18%), '독단적/일방적/편파적', '전반적으로 부족하다'(이상 7%), '윤미향·정의연 문제'(6%), '코로나19 대처 미흡', '과도한 복지'(이상 4%), '부동산 정책'(3%) 등을 지적했다. 부정 평가 이유에서는 10주 연속 경제/민생 문제가 1순위를 차지하고 있으며, 지난주 대비 눈에 띄는 변화는 북한 관련 지적 급증이다(4%→18%). 북한은 지난주 대북 전단 살포 비판에 이어 이번 주 남북 연락 채널을 전면 차단했다.




한국조사연구학회-한국갤럽논문상 안내
조사는 과학적 절차에 따르므로 그 이론적 배경이 탄탄해야 합니다. 한국갤럽은 우수한 연구인력이 많을수록 조사방법론 연구도 다양하게 전개되리라는 기대로 한국조사연구학회와 함께 2003년에 '한국갤럽학술논문상'을, 2004년에는 '한국갤럽박사학위논문상'을 추가로 제정하여 매년 시상하고 있습니다.
2020년 시상식은 코로나19 때문에 5월 말에서 7월로 연기함에 따라, 심사 결과를 먼저 공개합니다.
2020년 심사과정, 심사위원, 심사기준, 수상논문 보기
→ 역대 수상작 목록: 학술논문상 | 박사학위논문상


정당 지지도: 더불어민주당 42%, 무당(無黨)층 24%, 미래통합당 18%, 정의당 8%

2020년 6월 둘째 주(9~11일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 42%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 24%, 미래통합당 18%, 정의당 8%, 열린민주당 5%, 국민의당 3% 순이며 그 외 정당들의 합이 1%다.

◎ 정치적 성향별로 보면 진보층의 62%가 더불어민주당, 보수층의 45%가 미래통합당을 지지한다고 밝혔다. 성향 중도층이 지지하는 정당은 더불어민주당 41%, 미래통합당 13% 등이며, 26%가 지지하는 정당이 없다고 밝혔다. 연령별 무당층 비율은 20대에서 39%로 가장 많다.








차기 정치 지도자 선호도(자유응답)
2019년 9~12월 차기 정치 지도자 선호도는 직전 주 예비조사에서 자유응답된 상위 인물 10명을 후보군으로 선정해 본조사에서 이름을 불러주고 응답받았으나, 2020년부터는 후보명을 제시하지 않는다. 이는 지난 2012년과 2017년 1월부터 그해 대통령선거 후보 최종 확정 직전까지 진행했던 조사와 동일한 방식이다.
실제 유권자들의 자유응답에 기반하므로, 현직 정치인이 아니거나 불출마 선언한 인물도 조사 결과에 포함될 수 있음을 미리 밝힌다.

차기 정치 지도자 선호도: 이낙연 28%, 이재명 12%, 안철수·홍준표 2% - 야권 인물난 지속
- 후보명 불러주지 않고 자유응답받은 결과로, 현직 정치인 아닌 사람도 포함될 수 있어

한국갤럽이 2020년 6월 둘째 주(9~11일) 전국 만 18세 이상 1,000명에게 앞으로 우리나라를 이끌어갈 정치 지도자, 즉 다음번 대통령감으로 누가 좋다고 생각하는지 물은 결과(자유응답) 이낙연 더불어민주당 의원(28%), 이재명 경기도지사(12%), 안철수 국민의당 대표, 홍준표 무소속 의원(이상 2%), 박원순 서울시장, 김부겸 전 행정안전부 장관, 윤석열 검찰총장, 황교안 전 미래통합당 대표, 오세훈 전 서울시장(이상 1%) 순으로 나타났다. 6%는 그 외 인물(1.0% 미만 약 20명 포함), 43%는 특정인을 답하지 않았다.

◎ 이낙연은 6개월 연속 전국 선호도 20%를 넘었고, 두 달 연속 최고치를 유지했다. 응답자 특성별로 보면 더불어민주당 지지층(48%), 성향 진보층(40%), 광주/전라 지역(49%), 대통령 직무 긍정 평가자(41%) 등에서 특히 높다. 김부겸은 올해 1월 이후 처음으로 순위권에 이름을 올렸다. 그는 최근 더불어민주당 대표 경선 출마와 함께 차기 대선 불출마 의사를 밝혔다.

◎ 주요 인물 선호도는 모두 한 달 전과 1%포인트 이내 차이다. 제1야당 또는 보수 진영의 구심점 역할을 할 리더는 눈에 띄지 않는다. 야권 인물들은 모두 미래통합당 지지층이나 무당층, 성향 보수층에서 한 자릿수 선호도를 기록하는 데 그쳤다.

◎ 2022년 3월 제20대 대통령선거까지 남은 기간 변동 여지가 크고 자유응답 특성상 비정치인도 언급될 수 있으므로, 현재 각 인물 선호도는 전국적 지명도나 대중적 인기, 조사 시점 이슈가 반영된 지표로 봐야 한다.






원자력발전과 에너지 정책 방향
문재인 대통령은 취임 초기인 2017년 6월 19일 탈원전·탈석탄 지향, 신재생에너지 발전 비중을 늘리는 에너지 정책 방향을 선언했다. 그에 따라 2017년 이후 신규 원자력발전소 계획을 모두 중단했으나, 공론화 과정을 거쳐 2017년 10월 신고리 원전 5·6호기 건설 재개를 결정했다. 한편, 일부 정치권과 지역 주민 등은 경북 울진군에 건설 예정이던 신한울 원자력발전소 3·4호기 건설을 주장해왔다. 한국갤럽이 원자력발전과 정부의 에너지 정책 방향, 신한울 3·4호기 건설 등 지난 3년간의 여론 변화를 추적했다.

국내 원자력발전 '확대' 26% vs '축소' 24%, '현재 수준 유지' 38% - 작년 1월과 비슷
- 확대 희망 이유에서는 과거보다 '원자력 기술력 유지, 경제/일자리, 관련 업체/산업' 등 언급 늘어
- 축소 희망 이유는 주로 '안전성/사고 위험성, 환경 문제'

한국갤럽이 2020년 6월 9~11일 전국 만 18세 이상 1,000명에게 국내 원자력발전 방향에 대해 물은 결과 26%가 '확대', 24%가 '축소'로 비슷하게 나타났고 38%는 '현재 수준 유지'라고 답했으며 12%는 의견을 유보했다. 성별 확대·축소 의견만 보면 남성은 확대(33%), 여성은 축소(27%)가 각각 10%포인트 정도 앞섰다. 연령별로 보면 50대 이상은 확대(30%대), 30·40대는 축소(29%·27%) 쪽으로 기울었고 20대는 양쪽이 팽팽했다.

◎ 지금으로부터 2년 전, 즉 현 정부 에너지 정책 방향 발표 후 1년 경과 시점인 2018년 6월 조사에서는 원자력발전 확대(14%)보다 축소(32%)가 많았고, 현재 수준 유지가 40%였다. 그러나 2019년 1월 조사에서는 원자력발전 확대·축소가 비슷해졌고, 이번도 마찬가지다.



◎ 원자력발전 확대 희망자에게 그 이유를 물은 결과(259명, 자유응답) '에너지 자원 확보 필요/전기 수요 증가 대비'(18%), '원자력 기술력 유지·확보/기술 발전', '비용 저렴/고효율'(이상 17%), '경제 성장/일자리·수출 확대'(9%), '대체 에너지 부족/개발 어려움', '친환경적'(이상 7%), '전력난/전기 부족'(5%), '안전한 에너지원', '원자력 업체 어려움/산업 붕괴 위험'(이상 2%) 등을 답했다. 작년 1월 조사 대비 원자력 기술력·업체·산업에 관한 언급이 눈에 띄게 늘어, 원전 관련 대표 기업인 두산중공업 경영난 등의 이슈가 반영된 것으로 보인다.

◎ 원자력발전 축소 희망자들은 그 이유로(244명, 자유응답) '안전성/사고 위험성'(48%)을 가장 많이 들었고, 그다음으로 '환경 문제'(23%), '대체 에너지 개발해야 함'(6%), '핵폐기물/시설 폐기 어려움'(5%), '미래를 위해/가야 할 방향', '지진·자연재해 우려'(이상 4%), '노후 원전 폐기'(3%) 등을 언급했다. 축소 희망 이유는 작년 1월과 대동소이하다.




신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지율 42% - 저연령에서 낮은 편, 성향별 차이 없어

현 정부는 2017년 이후 신규 원자력발전소 계획을 모두 중단했으나, 일부 정치권과 지역 주민 등은 경북 울진군에 건설 예정이던 신한울 원자력발전소 3·4호기 건설을 주장해왔다. 이러한 사실의 인지 여부를 물은 결과, 유권자 열 명 중 네 명(42%)이 '알고 있었다'고 답했다. 신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지율은 저연령에서 상대적으로 낮았고(20대 26%; 50대 56%), 정치적 성향별로는 큰 차이 없었다.

◎ 2019년 1월 신한울 원전 3·4호기 관련 사실 인지율(49%)보다 약간 낮아져, 그때보다는 관심이 덜한 것으로 보인다. 당시는 전국적으로 고농도 미세먼지 경보 발령이 연이어 대기 환경에 대한 경각심이 높았던 시기다. 2018년 여름 또한 우리나라 기상 관측 이래 폭염특보·열대야 최장기간 기록을 남겨 전력 수급 문제가 부각됐다.




신한울 원전 3·4호기 '건설해야 한다' 32% vs '건설하지 말아야' 21%, '아직 판단 어렵다' 37%
- 건설 주장: 남성·50대 이상에서는 40%대 vs 여성·40대 이하에서는 20%대

신한울 원전 3·4호기 건설 여부에 대해 세 가지 보기를 제시하고 물은 결과 '건설해야 한다' 32%, '건설하지 말아야 한다' 21%, '아직은 판단하기 어렵다' 37%였으며 9%는 의견을 유보했다. 건설해야 한다는 의견은 남성·50대 이상에서 40%를 웃돌았지만, 여성·40대 이하에서는 20%대에 머물렀다.

◎ 단, 신한울 원전 3·4호기 문제는 2017년 하반기 신고리 원전 5·6호기만큼 공론의 장이 활성화되지 않아 구체적 정보가 부족하다는 점을 고려해야 한다. 참고로, 2017년 8~9월 신고리 원전 5·6호기 공론화위원회의 전국 성인 2만여 명 대상 1차 조사에서 신고리 5·6호기 공론화 사실 인지율은 78%에 달했다. 당시 건설 여부에 관해서는 '건설 재개' 37%, '건설 중단' 28%, '아직 판단하기 어렵다' 21%였으며 15%가 의견을 유보했다.




현 정부 에너지 정책 방향 '찬성': 2017년 84% → 2018년 72% → 2019년 1월·2020년 6월 64%
- 원자력발전을 현재 수준으로 유지해야 한다고 생각하는 사람 중에서도 71%는 정부 에너지 정책 방향에 공감

원자력과 석탄 발전 비중을 줄이고 재생에너지 비중을 늘리는 현 정부의 에너지 정책 방향에 대해서는 유권자의 64%가 '찬성', 25%가 '반대'했다. 11%는 의견을 유보했다. 대부분의 응답자 특성별로 정부 에너지 정책 방향에 찬성 의견이 우세하다. 선행 질문에서 원자력발전 축소 주장자의 97%, 현재 수준 유지 주장자 중에서도 71%가 에너지 정책 방향에 찬성했다.

◎ 현 정부의 에너지전환 정책은 향후 60여 년에 걸쳐 노후 원전을 점진적으로 폐기, 2030년까지 재생 에너지 비중을 20%로 확대하는 것을 목표로 하는 장기 계획이다(→ 정책위키). 현 정부 에너지 정책 방향 발표 직후인 2017년 6월에는 '찬성'이 84%, 1년 후인 2018년 6월 72%, 2019년 1월과 이번 2020년 6월 조사에서는 64%로 감소했지만, 여전히 유권자 세 명 중 두 명이 전반적 방향에 공감을 표했다.

◎ 이 조사 결과는 우리나라 에너지원에 대한 장·단기적 바람이 혼재되어 있음을 보여준다. 장기적으로 저위험·저비용·고효율·친환경 에너지원을 바라면서도, 단기적으로는 기존 연료를 대체할 재생 에너지원 부족, 관련 기업의 경영난과 업계의 기술·인력 유출 우려 등 당면 현실을 외면할 수 없다는 판단으로 해석할 수 있다.




응답자 특성표
매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출합니다. 지역, 성, 연령 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과입니다.
아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2020년 3월 행정안전부 주민등록인구 지역/성/연령 비율 기준 인원입니다.




중앙선거관리위원회 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 바로가기