갤럽리포트

● 한국갤럽 2016년 9월 30일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2100(대표)/2571/2621/2622

한국갤럽은 1974년 문을 연 이래 42년간 저희 연구소를 키워주신 국민들의 협조에 보답하고자 정치-사회-경제-생활-문화 등 다양한 분야의 의견을 알아보는 자체 조사를 실시하고 있습니다.
여론조사의 홍수 속에 정확한 자(尺) 하나를 제공한다는 일념으로 시작한 저희 노력이 여론의 흐름을 읽으시는 데 도움되었으면 합니다.

한국갤럽 데일리 오피니언 제229호 2016년 9월 5주
→ 주간 리포트 파일 다운로드(PDF)

조사 개요
- 조사기간: 2016년 9월 27~29일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 1,004명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 20%(총 통화 4,919명 중 1,004명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

● 한국갤럽 데일리 오피니언 조사 방법 안내 한국갤럽 데일리 오피니언은 조사원이 직접 묻고 응답 받는 인터뷰 방식으로 진행합니다. 전국 유권자 대표성을 최대한 확보하기 위해 무작위 발생(RDD: Random Digit Dialing)한 휴대전화 번호를 기본 표본추출틀로 합니다. 단, 휴대전화만으로는 접근하기 어려운 여성, 고연령대 일부는 무작위 발생한 집전화 번호 조사로 보완하며, 그 반영 비율은 평균 15% 내외입니다. ● 여론조사의 옥석(玉石)을 가려 보도해 주십시오. 언론 보도에서 과정을 따지지 않고 조사 결과 수치만 나오면 무조건 기사화하거나 조사 시기/방법/질문이 다른 결과를 단순 비교 제시하는 사례가 흔합니다. 여론조사의 오남용은 여론조사에 대한 불신을 키울 뿐 아니라 기사의 가치도 떨어뜨립니다. 이러한 무분별한 보도는 정밀 저널리즘(precision journalism)을 지켜 보도해야 하는 언론이 스스로 삼류임을 자인하는 부끄러운 일입니다. → 한국조사연구학회 보도지침: 여론조사 보도에서 언론인이 던져야 할 20가지 질문

조사 내용 (아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
※ 2016년 9월 통합 대통령 직무 평가, 정당 지지도

군 생활과 모병제 도입
- 군 생활은 살아가는 데 도움 되는가, 도움 되지 않는가?
- 군 생활이 살아가는 데 도움 되는 이유, 도움 되지 않는 이유(자유응답)
- 만약 자녀나 친척이 군에 지원한다면 추천하고 싶은 곳
- 징병제 유지와 모병제 도입에 대한 입장
- 징병제 유지 이유, 모병제 도입 이유(자유응답)

개천절과 단군
- 단군은 실존 인물인가, 가상 인물인가?
- 단군을 모시는 것은 당연한 일인가, 불필요한 일인가?

주요 사건
- 9/23 금융노조 총파업
- 9/24 김재수 농림축산식품부 장관 해임건의안 가결 / 새누리당, 국회 일정 전면 중단 선언
- 9/25 박근혜 대통령, 김재수 해임안 거부 / 물대포 피해자 백남기 사망
- 9/26 20대 국회 첫 국정감사 시작 / 이정현, 국회의장 사퇴 촉구 무기한 단식 농성 돌입
- 9/27 철도·지하철 연대 파업
- 9/28 '김영란법'(부정청탁과 금품 등 수수 금지에 관한 법률) 시행
- 9/29 사법시험 폐지 합헌 결정
- 최순실·K스포츠·미르재단 의혹 / 치약 유해 성분 검출 / 국정감사 파행

주요 결과

● 대통령 직무 '잘하고 있다' 30% vs '잘못하고 있다' 56%

한국갤럽이 2016년 9월 다섯째 주(27~29일) 전국 성인 1,004명에게 박근혜 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 질문한 결과, 30%가 긍정 평가했고 56%는 부정 평가했으며 15%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 11%).

◎ 대통령 직무 긍정률은 지난 주 대비 1%포인트 하락했고 부정률은 변함 없었다. 올해 4월 총선 이후 대통령 직무 긍정률은 29~34%, 부정률은 52~58% 범위를 오르내리고 있다. 각 세대별 긍/부정률은 20대 10%/69%, 30대 11%/74%, 40대 22%/65%, 50대 40%/49%, 60대+ 58%/28%다.

◎ 주요 지지정당별로 보면 새누리당 지지층(315명)은 67%가 '잘하고 있다'고 답했고
더불어민주당 지지층(240명)과 국민의당 지지층(122명)에서는 각각 81%, 79%가 '잘못하고 있다'고 평가했으며 지지정당이 없는 무당층(289명)에서도 부정적 견해가 더 많았다(긍정 18%, 부정 55%).







◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(297명, 자유응답) '외교/국제 관계'(19%), '열심히 한다/노력한다'(14%), '대북/안보 정책'(13%), '주관, 소신/여론에 끌려가지 않음'(10%) 등으로 나타났다.

◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(560명, 자유응답) '소통 미흡'(21%)(+6%포인트), '경제 정책'(12%), '독선/독단적'(10%)(+4%포인트), '국정 운영이 원활하지 않다'(6%), '인사 문제'(6%), '복지/서민 위한 정책 미흡'(5%), '전반적으로 부족하다'(5%) 등을 지적했다.

---

● 정당 지지도: 새누리당 31%, 더불어민주당 24%, 국민의당 12%, 정의당 4%

2016년 9월 다섯째 주(27~29일) 현재 지지하는 정당은 새누리당 31%, 더불어민주당 24%, 국민의당 12%, 정의당 4%, 없음/의견유보 29%다. 새누리당과 더불어민주당 지지도는 지난주 대비 각각 2%포인트, 1%포인트 하락했고 국민의당은 2%포인트 상승했으며 정의당은 변함 없었다.

◎ 9월 24일 김재수 농림축산식품부 장관 해임건의안이 가결됐고, 이에 반발한 새누리당이 국회 일정 전면 중단을 선언했다. 이어 정세균 국회의장의 발언 논란이 불거졌고, 해임안 처리 과정에 대해서도 여야 공방이 벌어졌다. 26일 제20대 국회 첫 국정감사가 시작됐지만, 당일 이정현 새누리당 대표가 국회의장 사퇴 촉구 무기한 단식 농성에 돌입하는 등 파행 중이다.

군 생활과 모병제 도입 ● 오는 10월 1일 국군의 날을 앞두고 우리 국민은 군대 생활이 살아가는 데 얼마나 도움이 된다고 보는지, 군 생활의 장단점, 자녀나 지인이 군에 지원할 경우 육해공군, 해병대 중 어디를 추천하는지에 대해 한국갤럽이 알아봤다. ● 또한 최근 논의되고 있는 징병제 폐지와 모병제 도입에 대한 입장도 함께 물었다.

● 군대 생활은 살아가는 데 '도움 된다' 72% vs '도움 되지 않는다' 20%
- 2011년에 비해서는 '도움 된다' 응답 10%포인트 감소, 장년층이 군 경험에 더 긍정적

한국갤럽이 2016년 9월 27~29일 전국 성인 1,004명에게 군대 생활이 살아가는 데 얼마나 도움 되는지 물은 결과 '많이 도움 된다' 43%, '약간 도움 된다' 29% 등 72%가 도움 된다고 답했다. '별로 도움 되지 않는다'는 13%, '전혀 도움 되지 않는다'는 7%였으며 8%는 의견을 유보했다.

◎ 모든 응답자 특성에서 군 생활이 살아가는 데 '(많이+약간) 도움 된다'가 60%를 넘었다. 연령별로 보면 20대부터 40대까지는 '도움 된다'는 응답이 60% 선이었으나, 50대는 78%, 60대 이상은 88%로 장년층이 군 경험에 더 긍정적이었다.

◎ 1994년 남성만을 대상으로 동일 질문을 했을 때는 79%가 군 생활이 '도움 된다'고 답했고, 2003년과 2011년 성인 남녀 조사에서는 그 비율이 각각 84%, 82%에 달했다. 2011년에 비하면 이번 조사에서 '도움 된다' 응답이 10%포인트 가량 줄었다.

◎ 군 생활이 살아가는 데 도움이 된다고 답한 사람에게 그 이유를 물은 결과(724명, 자유응답) '공동체/단체/조직생활 경험'(21%), '책임감/자립심'(17%), '인내심/끈기 배움'(15%), '사회 적응력/생활력 생김'(15%), '강인해짐/남자다워짐'(7%), '국방의 의무/당당함'(6%) 순으로 나타났다.

◎ 반면 군 생활이 도움 되지 않는다고 보는 사람은 그 이유로(201명, 자유응답) '시간 낭비'(34%)를 가장 많이 꼽았고 '경직, 획일적 군대 문화'(13%), '군대 다녀와도 변하지 않음'(10%), '젊은 인력 낭비/국가적 손실'(9%) 등을 지적했다.






● 자녀나 친척이 군에 지원한다면: '육군'(38%), '공군'(16%), '해병대'(13%) 순으로 추천

만약 본인의 자녀나 가까운 친척이 군에 지원한다면 육해공군과 해병대 중에서 어디를 지원하라고 추천할 것인지 물은 결과 '육군' 38%, '공군' 16%, '해병대' 13%, '해군' 3% 순으로 나타났으며 1%는 '기타', 그리고 29%는 특정 유형의 군을 지목하지 않았다.

◎ 5년 전인 2011년 조사 결과와 비교하면 공군을 추천하겠다는 응답이 11%에서 16%로 5%포인트 늘었고 육군, 해병대, 해군은 큰 변화 없었다.




● '현행 징병제 유지' 48% vs '징병제 폐지하고 모병제 도입' 35%
- 5060 세대는 현행 징병제 유지 우세 vs 2040 세대는 입장 비슷하게 갈려

최근 현행 징병제 대신 지원하는 사람이 직업 군인으로 장기 복무하는 모병제를 도입하자는 주장이 제기되고 있다. 이와 관련해 우리 국민 48%는 '현행 징병제를 유지해야 한다', 35%는 '징병제를 폐지하고 모병제를 도입해야 한다'는 데 동의했으며 17%는 의견을 유보했다.

◎ 연령별로 보면 20대부터 40대까지는 징병제 유지와 모병제 도입에 대한 입장이 비슷하게 갈렸고, 50대 이상에서는 징병제 유지가 55%로 우세했다.
지지정당별로는 새누리당, 국민의당 지지층 약 55%가 징병제 유지 쪽으로 기운 반면, 더불어민주당 지지층과 무당층에서는 징병제와 모병제 응답 격차가 6%포인트 이내로 크지 않았다.

◎ 선행 질문에서 군 생활이 사는 데 도움 된다고 본 사람(724명)은 57%가 징병제 유지, 도움 되지 않는다는 사람(201명) 중 68%는 모병제 도입에 동의했다. 이번 조사 결과를 요약하면 2040 세대는 5060 세대에 비해 군 경험 유용성을 낮게 보며 징병·모병제에 대한 견해도 팽팽하게 갈렸다.

◎ 현행 징병제를 유지해야 한다고 보는 사람에게 그 이유를 물은 결과(481명, 자유응답) '국가 안보와 존립에 필요'(23%), '국방 의무는 공평해야 함'(24%), '모병제는 시기상조/현실적으로 불가능'(11%), '강제성 없으면 군대 갈 사람이 없을 것'(10%), '모병제는 예산, 재정 부족/세금 증가 우려'(7%), '빈부 격차 심화/돈 없는 사람만 군대 갈 것'(7%) 순으로 나타났다.

◎ 한편 징병제를 폐지하고 모병제를 도입해야 한다고 보는 사람은 그 이유로(352명, 자유응답) '군대는 원하는 사람만 가야 함'(31%), '군인 직업 의식·책임감·사명감 고취'(17%), '일자리 창출'(11%), '군의 고급화·정예화·전문화 필요'(9%), '강제로 군대 보내면 부작용 많음'(7%), '군 복무 시간 낭비/인력 낭비'(6%) 등을 지적했다.

개천절과 단군 10월 3일은 단군이 우리 민족 최초 국가인 고조선을 건국했음을 기리는 뜻으로 제정된 개천절이다. 고조선 건국 과정은 과거 신화로 기술되다가 2007년부터 고교 국사 교과서에 공식 편입됐다. 그러나 학계에서 우리 고대사와 단군의 실존 여부는 여전히 논쟁 중이며, 일부 종교 단체는 단군상을 훼손하거나 철거를 요구하는 등으로 논란이 되고 있다. ● 개천절을 맞아 우리 국민은 단군을 실존 인물로 보는지, 단군을 모시는 행위에 대한 견해는 어떠한지 한국갤럽이 1994년과 동일 질문으로 비교 조사해봤다.

● 단군은 '실제로 존재했던 인물' 37% vs '가상의 인물' 47%
- 1994년에는 '실존 인물' 49% vs '가상 인물' 39%

한국갤럽이 2016년 9월 27~29일 전국 성인 1,004명에게 단군의 실존 여부에 대한 견해를 물은 결과 37%는 '실제로 존재했던 인물'이라고 봤고 47%는 '가상의 인물'이라고 답했으며 16%는 의견을 유보했다. 22년 전인 1994년에는 '실존 인물' 49%, '가상 인물' 39%로 조사된 바 있다.

◎ 연령별로 보면 20대와 30대는 '실존 인물' 대 '가상 인물' 응답이 비슷하게 나뉘었고, 40대와 50대에서는 '실존(약 30%)보다 '가상'(50% 초반)이라는 입장이 우세했으며 60대 이상은 실존-가상-의견 유보로 삼분(三分)됐다.
단, 이 질문에 대한 응답은 단군의 실존 여부에 대한 인식만을 보여줄 뿐이며 이를 단군에 대한 긍정적 또는 부정적 입장으로 해석할 근거는 없다.




● 단군 모시는 것, '당연하다' 56% vs '불필요한 일' 29%
- 개신교인 절반 '불필요한 일' vs 다른 종교인이나 비종교인은 '당연'

단군을 모시는 것에 대해서는 우리 국민 56%가 '우리나라의 시조이므로 당연하다'고 봤으며 29%는 '일종의 우상 숭배로 불필요한 일', 14%는 의견을 유보했다. 1994년에는 '당연하다' 61%, '불필요' 23%로 두 견해 간 격차가 더 컸다.

◎ 단군 모시는 것에 대해서는 대부분의 응답자 특성별로 '당연하다'는 입장이 우세했지만, 종교별로 볼 때 개신교인(226명)에서만 '불필요한 일'(50%)이라는 편이 '당연하다'(38%)를 앞섰다.

◎ 단군을 실존 인물이라고 생각하는 사람(376명)의 70%는 단군 모시는 것을 당연하게 여겼고, 가상 인물이라고 보는 사람(468명) 중에서도 48%는 '당연한 일'로 봤고 41%는 '불필요한 일'이라고 답했다.

한국갤럽 데일리 오피니언 2016년 9월 통합 매주 공개하는 한국갤럽 데일리 오피니언은 유효표본 약 1,000명을 조사한 결과이며 표본오차 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)다. 전국 단위 주간 지표로는 안정적이라 할 수 있지만 지역별, 연령별 등 세부 특성별로는 표본수(사례수)가 많지 않아 매주 비교는 어렵다. 특히, 강원과 제주 지역은 표본수가 매주 50명 미만이어서 수치를 별도로 공개하지 않는다. ◎ 월 단위로 데이터를 통합하면 전국 표본수 약 4,000명, 지역별로는 서울 약 900명, 광주/전라 약 450명, 10세 단위 연령별로도 평균 800명 이상 되어 추이를 비교적 안정적으로 볼 수 있다. 단, 월간 통합을 해도 강원은 약 130명, 제주는 약 50명에 불과한 소표본 지역이므로 해석 시 주의를 요한다. ◎ 참고로 표본크기별 표본오차(95% 신뢰수준)는 다음과 같다. 50명/±13.9%포인트, 100명/±9.8%포인트, 300명/±5.7%포인트, 500명/±4.4%포인트 800명/±3.5%포인트, 1,000명/±3.1%포인트, 1,500명/±2.5%포인트, 4,000명/±1.5%포인트 ◎ 2013~2016년 매월 통합 상세 자료는 아래 첨부 파일을 참고하시길 바란다. → 제193~217호 통합 리포트 다운로드(PDF) (2016년 1~6월 월간 통합) → 제145~192호 통합 리포트 다운로드(PDF) (2015년 1~12월 월간 통합) → 제98~144호 통합 리포트 다운로드(PDF) (2014년 1~12월 월간 통합) → 제50~97호 통합 리포트 다운로드(PDF) (2013년 1~12월 월간 통합)

● 2016년 9월 대통령 직무 수행 평가 (1~8월은 첨부 파일 참조)




● 2016년 9월 정당 지지도 (1~8월은 첨부 파일 참조)

● 응답자 특성표 - 조사완료/목표할당 사례수 병기 안내 한국갤럽 데일리 오피니언은 2014년 지방선거 기간부터 중앙선거여론조사 공정심의위원회(이하 '여심위')의 권고로 매주 조사 진행 내역과 정당 지지도 조사 결과를 여심위 홈페이지에 등록하고 교차집계표에 조사완료 사례수(실제 응답 완료한 인원)와 목표할당 사례수(주민등록인구 통계 기준 가중 처리한 인원)를 병기합니다. ● 중앙선거관리위원회는 홈페이지를 통해 언론에 보도되는 선거여론조사의 상세 내역을 공개합니다. 조사의뢰자, 실제 응답 인원, 조사 방법(집전화/휴대전화, ARS자동응답/조사원인터뷰, 웹/모바일앱 등), 표본추출틀(RDD/DB/패널 이용 여부 등), 피조사자 접촉현황(콜로그), 전체 질문지와 자료 처리 결과를 보실 수 있습니다. → 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지 바로가기 → 개정 선거여론조사 기준 (2016년 1월 3일부터 적용) → 선거여론조사 가이드북 ● 한국갤럽은 ARS(자동응답) 조사를 하지 않습니다. 한국조사협회(KORA: KOrea Research Association) 소속 41개 전체 회원사는 2014년 7월 14일 국가주요정책 수립에 이용되는 여론조사의 신뢰성 제고를 위해 ARS 조사를 수행하지 않는다는 결의안을 채택했습니다. 한국조사협회의 신은희 전 회장은 "그 동안 ARS 조사가 엄격한 방법론에 따른 여론조사와 구분 없이 인용되어 왔다"며 "일반 대중에게 많은 영향력을 줄 수 있는 여론조사에 ARS가 활용되거나 인용되는 것을 자제해야 한다"고 강조했습니다. 아래 회원사 행동규범을 첨부하오니, 향후 조사의 활용이나 인용 보도 시 참고해 주십시오. → ARS 관련 한국조사협회 회원사 행동규범(2014) → ARS 여론조사 관련 한국조사협회 결의안 보도자료 전문(2014) → 한국통계학회 ARS 조사방법에 대한 공식 의견(2011)