갤럽리포트

● 한국갤럽 2017년 9월 15일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622

한국갤럽은 1974년 문을 연 이래 43년간 우리 연구소를 키워주신 국민의 협조에 보답하고자 정치-사회-경제-생활-문화 등 다양한 분야의 의견을 알아보는 자체 조사를 하고 있습니다.
여론조사의 홍수 속에 정확한 자(尺) 하나를 제공한다는 일념으로 시작한 저희 노력이 여론의 흐름을 읽으시는 데 도움 되었으면 합니다.

한국갤럽 데일리 오피니언 제276호 2017년 9월 2주
→ 주간 리포트 파일 다운로드(PDF)

조사 개요
- 조사기간: 2017년 9월 12~14일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 1,006명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 18%(총 통화 5,624명 중 1,006명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

● 한국갤럽 데일리 오피니언 조사 방법 안내 한국갤럽 데일리 오피니언은 조사원이 직접 묻고 응답받는 인터뷰 방식으로 진행합니다. 전국 유권자 대표성을 최대한 확보하기 위해 무작위 발생(RDD: Random Digit Dialing)한 휴대전화번호를 기본 표본추출틀로 합니다. 단, 휴대전화만으로는 접근하기 어려운 여성, 고연령대 일부는 무작위 발생한 집전화번호 조사로 보완하며, 그 반영 비율은 평균 15% 내외입니다. ● 여론조사의 옥석(玉石)을 가려 보도해 주십시오. 언론 보도에서 과정을 따지지 않고 조사 결과 수치만 나오면 무조건 기사화하거나 조사 시기/방법/질문이 다른 결과를 단순 비교 제시하는 사례가 흔합니다. 여론조사의 오남용은 여론조사에 대한 불신을 키울 뿐 아니라 기사의 가치도 떨어뜨립니다. 이러한 무분별한 보도는 정밀 저널리즘(precision journalism)을 지켜 보도해야 하는 언론이 스스로 삼류임을 자인하는 부끄러운 일입니다. → 한국조사연구학회 보도지침: 여론조사 보도에서 언론인이 던져야 할 20가지 질문 ● 직무 수행 평가 인용 보도 시 표현에 주의를 부탁 드립니다. 여러 언론이 '직무 긍정률'을 '지지도'나 '지지율'로 통칭하고 있는데요. 그 때문에 실제 질문을 혼동하시고 조사 결과에 이의를 제기하는 분들이 계십니다. 인용 보도 시 가급적 '직무 긍정률' 또는 '국정 지지도, 국정 지지율'로 표현해 주실 것을 부탁드립니다. (주의) 한국갤럽이 제시하는 조사 결과 교차 집계표의 행별 백분율 합계는 99% 또는 101%가 될 수 있습니다. 이는 소수점 아래 반올림 때문에 나타나는 현상이며, 소수점 아래 수치는 통상의 표본오차 크기보다 작아서 전체 결과 해석에 영향을 주지 않습니다. 표본수 500명, 1,000명, 2,000명일 때 표본오차(95% 신뢰수준)는 각각 ±4.4%포인트, ±3.1%포인트, ±2.2%포인트입니다.

조사 내용 (아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도

경제 전망 - 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁
※ 1979~2016년 매년 말 경제 전망

주요 사건
- 9/8 문재인 대통령, 사드 배치 관련 입장 표명
- 9/11 김이수 헌법재판소장 임명동의안 국회 본회의 부결
- 9/11 새 정부 첫 대정부질문 시작 / MB 시절 국정원 '문화계 블랙리스트' 공개
- 9/12 유엔 안전보장이사회 대북 제재안 채택
- 9/13 자유한국당, 박근혜·서청원·최경환 자진탈당 권유 결정
- 9/14 文, '핵개발·재배치' 반대 표명 / 정부, 대북 인도적 지원 검토
- 특수학교 설립 논란 / 사립유치원 휴업 예고

주요 결과

● 대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 69% vs '잘못하고 있다' 23%

한국갤럽이 2017년 9월 둘째 주(12~14일) 전국 성인 1,006명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 69%가 긍정 평가했고 23%는 부정 평가했으며 9%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 5%, 모름/응답거절 4%).

◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주 대비 3%포인트 하락, 부정률은 3%포인트 상승했다. 연령별 긍/부정률은 20대 84%/10%, 30대 84%/10%, 40대 81%/13%, 50대 63%/30%, 60대+ 41%/43%다.

◎ 지지정당별 대통령 직무 긍정률은 더불어민주당 지지층에서 92%, 정의당 지지층에서 79%, 국민의당 지지층과 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서는 약 55%다. 바른정당 지지층에서는 긍정률(45%)과 부정률(41%) 격차가 크지 않으며 자유한국당 지지층은 12%만이 긍정, 76%가 부정 평가했다.





◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(692명, 자유응답) '소통 잘함/국민 공감 노력'(18%)', '서민 위한 노력/복지 확대'(15%), '최선을 다함/열심히 한다'(12%), '개혁/적폐청산/개혁 의지'(7%), '전 정권보다 낫다'(6%), '공약 실천'(5%), '일자리 창출/비정규직 정규직화', '대북 정책/안보'(이상 4%) 순으로 나타났다.

◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(230명, 자유응답) '북핵/안보'(22%), '인사 문제'(18%), '과도한 복지'(9%), '독단적/일방적/편파적'(7%), '과거사 들춤/보복정치'(5%), '전반적으로 부족하다'(4%) 등을 지적했다.
이번 주 긍정률 하락-부정률 상승폭은 60대 이상, 자유한국당 지지층에서 가장 크다. 긍정 평가 이유는 큰 변화 없는 반면 부정 평가 이유에서는 인사 지적이 많이 늘었다.




● 정당 지지도: 더불어민주당 48%, 자유한국당 11%, 국민의당·바른정당 7%, 정의당 5%

2017년 9월 둘째 주(12~14일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 48%, 자유한국당 11%, 국민의당 7%, 바른정당 7%, 정의당 5%, 없음/의견유보 22%다. 더불어민주당과 자유한국당은 지난주 대비 각각 2%포인트, 1%포인트 하락했고 국민의당은 3%포인트 상승했으며 바른정당과 정의당은 변함없었다.

경제 전망 - 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁 1947년 조지 갤럽 박사가 설립한 갤럽 인터내셔널(Gallup International Association)은 1977년부터 전 세계 회원사들이 매년 말 자국민을 대상으로 경제, 노동, 국제 관계 등 현안에 대한 인식과 전망을 알아보는 End of Year Poll을 하고 있다. ● 한국갤럽은 1979년부터 End of Year Poll에 참여하여 2016년까지 38년간 경기, 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁 전망을 조사해왔다. 과거에는 매년 말 전국(제주 제외) 성인 1,500명을 면접조사했으나, 2017년 9월부터는 연간 12회(매월 1회) 전국 성인 1,000명을 전화조사하는 방식으로 변경한다. 1979~2016년 매년 말에 조사한 이듬해 경제 전망은 본고 하단에 참고로 제시했다.

● 향후 1년간 경제 전망, 대체로 비관론 우세하지만 작년 말에 비해서는 다소 완화
- '좋아질 것': 경기 2016년 말 4% → 2017년 9월 26%, 살림살이 11% → 24%
- '증가할 것': 실업자 2016년 말 66% → 2017년 9월 41%, 노사분쟁 50% → 47%
- 국제분쟁에 대해서는 한국인 59%가 '증가할 것'으로 예상, 작년 말 대비 8%포인트 늘어

한국갤럽이 2017년 9월 12~14일 전국 성인 1,006명에게 향후 1년 경기 전망을 물은 결과 26%는 '좋아질 것', 34%는 '나빠질 것', 36%는 '비슷할 것'이라고 답했고 4%는 의견을 유보했다. 작년 말 조사에서는 '좋아질 것'이 4%에 불과했고 '나빠질 것'이란 응답이 66%였다. 당시는 국정농단, 대통령 탄핵 등 문제로 사회 전반이 매우 혼란하고 불안정했다.

◎ 살림살이에 대해서는 24%가 '좋아질 것', 22%는 '나빠질 것', 53%는 '비슷할 것'이라고 봤다. 작년 말에는 살림살이 낙관론이 역대 최저치인 11%, 비관론은 42%를 기록한 바 있다.

◎ 실업자가 향후 1년간 '증가할 것'이라고 보는 사람은 41%, '감소할 것' 28%, '비슷할 것' 26%다. 작년 말 우리 국민 66%가 실업자가 증가할 것이라고 답했던 것과 비교하면 한시름 던 상황으로 보인다. 노사분쟁에 대해서는 향후 1년간 '증가할 것'이란 전망이 47%로 작년 말 50%와 크게 다르지 않지만, 같은 기간 '감소할 것'이란 응답은 5%에서 28%로 늘었다.

◎ 국제분쟁에 대해서는 우리 국민 59%가 '증가할 것'으로 전망했고 9%만이 '감소할 것'이라고 답했다. 작년 말 '증가할 것' 51%에서 8%포인트가 늘었다. 이는 최근 핵실험 등 북한의 잇단 도발과 안보 위협, 주변국 갈등 영향으로 보인다.

(참고: End of Year Poll) 1979~2016년 매년 말에 조사한 경제 전망 ◎ 과거 한국인의 경기 전망 추이를 보면, 1980년대는 대체로 낙관론이 비관론을 크게 앞섰으나 1990년대는 낙관과 비관 우세가 교차 혼재했고 2000년대 들어서는 대체로 비관론이 우세했다. 과거 38년간 조사 중 '내년 경기가 좋아질 것'이란 낙관론 최고치는 1983년의 69%, 최저치는 국정농단 파문이 거세게 몰아쳤던 2016년의 4%다. ◎ 살림살이 전망은 1980년대 낙관론이 50%를 상회했고 1990년대 들어서는 소폭 하락했으나 그래도 비관론에 비하면 여전히 낙관론이 우세했다. 1997년 IMF를 기점으로 비관론이 40%를 상회하는 등 이후로는 낙관론이 비관론을 크게 앞선 해가 없다. 특히 2010년대 들어서는 향후 1년간 살림살이가 '비슷할 것'이라는 응답이 50%를 넘는 경우가 잦아졌다. ◎ 실업자 전망 추이에서 낙관론('내년 실업자 감소할 것')이 비관론('내년 실업자 증가할 것')보다 우세했던 것은 인터넷/벤처 창업 열풍이 일었던 1999년(낙관 40%, 비관 25%)이 유일하다. 하지만 곧 닷컴 버블 붕괴로 이어져 2000년 비관론은 IMF 때와 같은 88%(최고치)까지 치솟았다. ◎ 경기나 살림살이 전망이 낙관적이었던 1980년대에도 실업자가 증가할 것이란 의견이 40%를 웃돌았던 것은 그만큼 우리나라 노동 조건이나 환경이 좋지 못했음을 의미한다. 국가 경제 차원과 달리 개개인 입장에서는 현재 하고 있는 일의 지속성이나 고용 상태에서 안정감을 느끼지 못한 사람이 많았던 것으로 볼 수 있다. ◎ 한국 경제는 수출 의존도가 높으므로 국제분쟁 역시 우리와 무관치 않다. 1970~1980년대를 지배했던 냉전 시대 긴장감은 소련 붕괴와 독일 통일 등으로 다소 잦아들었으나, 2001년 미국 9·11 테러 사건을 기점으로 새로운 국면을 맞았고 특히 최근 몇 년간은 유럽 각지 연쇄 테러와 국가 간 무역 분쟁이 늘었다.

● 응답자 특성표 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2017년 4월 행정자치부 주민등록인구 기준 지역/성/연령별 가중 처리한 인원입니다. ● 중앙선거관리위원회는 홈페이지를 통해 언론에 보도되는 선거여론조사의 상세 내역을 공개합니다. 조사의뢰자, 실제 응답 인원, 조사 방법(집전화/휴대전화, ARS자동응답/조사원인터뷰, 웹/모바일앱 등), 표본추출틀(RDD/DB/패널 이용 여부 등), 피조사자 접촉 기록(콜로그), 전체 질문지와 자료 처리 결과를 보실 수 있습니다. → 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 바로가기 → 개정 선거여론조사 기준 (2017년 3월 10일부터 적용)