갤럽리포트

● 한국갤럽 2015년 8월 14일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2100(대표)/2571/2621/2622


한국갤럽은 1974년 문을 연 이래 41년간 저희 연구소를 키워주신 국민들의 협조에 보답하고자 정치-사회-경제-생활-문화 등 다양한 분야의 의견을 알아보는 자체 조사를 실시하고 있습니다.
들쑥날쑥한 여론조사의 홍수 속에 정확한 자(尺) 하나를 제공한다는 일념으로 시작한 저희 노력이 여론의 흐름을 읽으시는 데 도움되었으면 합니다.

한국갤럽 데일리 오피니언 제175호 2015년 8월 2주
→ 주간 리포트 파일 다운로드(PDF) (장기 추이, 응답자 특성표 포함)

조사 개요
- 조사기간: 2015년 8월 11~13일(3일간)
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 1,005명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 18%(총 통화 5,469명 중 1,005명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

조사 내용 (※ 아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유
- 정당 지지도
- 차기 정치 지도자 선호도 / 이유

주요 사건
- 8/10 정치자금법 위반 혐의 박기춘, 새정치민주연합 탈당·총선 불출마 선언
- 8/10 박근혜 대통령, 북한 표준시 변경 비판
- 8/10 북한 DMZ 지뢰 도발에 대북 방송 재개(11년 만)
- 8/11 朴, 北 지뢰 도발 첫 언급 / 새정치민주연합, 대북 규탄 결의안 첫 당론 채택
- 8/13 청와대, 한미 정상회담 일정 공개 / 국회, 박기춘 체포동의안 가결
- 8/13 광복 70주년 특별사면 대상 확정
- 北 지뢰 도발 대응 논란 / 천정배, 박준영 등 야권 신당 창당 예고

주요 결과

● 대통령 직무 수행 '잘하고 있다' 33%로 8주째 답보, '잘못하고 있다' 56%
- 새누리당 지지층 긍정 평가 64% vs. 새정치민주연합 지지층 부정 평가 87%

한국갤럽이 2015년 8월 둘째 주(11~13일 3일간) 전국 성인 1,005명에게 박근혜 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 질문한 결과, 33%는 긍정 평가했고 56%는 부정 평가했으며 10%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 5%, 모름/응답거절 5%).

◎ 대통령 직무 긍정률은 지난 주와 동일하며 부정률은 1%포인트 상승했다. 직무 긍정률은 6월 넷째 주부터 이번 주까지 8주간 평균 33%로 답보 중이며, 같은 기간 내 부정률 평균은 58%다. 각 세대별 긍정/부정률은 20대 14%/74%, 30대 12%/75%, 40대 24%/67%, 50대 48%/43%, 60세+ 65%/24%다.

◎ 주요 지지정당별로 보면 새누리당 지지층(392명)은 64%가 '잘하고 있다'고 답했고
새정치민주연합 지지층(216명)은 87%가 부정적으로 평가했으며
지지정당이 없는 무당층(352명)에서도 부정적 견해가 더 많았다(긍정 18%, 부정 64%).







◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자(337명)에게 그 이유를 물은 결과(자유응답) '열심히 한다/노력한다'(25%)(+3%포인트), '외교/국제 관계'(11%)(+3%포인트), '주관, 소신/여론에 끌려가지 않음'(10%)(-6%포인트), '복지 정책'(6%)(-4%포인트), '대북/안보 정책'(5%) 등으로 나타났다.

◎ 직무 수행 부정 평가자(562명)는 부정 평가 이유로(자유응답) '소통 미흡'(19%), '경제 정책'(11%), '국정 운영이 원활하지 않다'(10%), '전반적으로 부족하다'(6%), '복지/서민 위한 정책 미흡'(6%), '리더십 부족/책임 회피'(6%), '독선/독단적'(6%), '안전 대책 미흡'(6%) 등을 지적했다.

◎ 이번 주에도 대통령 직무 긍정/부정 평가 이유에 눈에 띄는 변화는 없었다. 박 대통령은 지난 6일 취임 후 네 번째 대국민 담화를 통해 노동·공공·교육·금융 등 4대 개혁 추진 의지를 강하게 밝혔지만 여론의 반향은 크지 않은 것으로 보인다. 또한 정부는 광복 70주년을 맞아 14일을 임시공휴일로 지정하고 특별사면을 단행하는 등 다양한 기념 행사를 추진하고 있는데, 이와 관련한 내용 역시 언급되지 않았다.

---

● 정당 지지도: 새누리당 39%, 새정치민주연합 21%
- 지지정당 없는 무당층, 7월 첫째 주 30% → 8월 둘째 주 35%

현재 지지하는 정당은 새누리당 39%, 새정치민주연합 21%, 정의당 4%, 없음/의견유보 35%다. 새누리당은 지난 주 대비 1%포인트 상승했고 새정치민주연합과 정의당은 각각 1%포인트 하락했다.

◎ 새누리당과 새정치민주연합 지지도가 올해 평균치를 밑도는 가운데 지지정당이 없는 무당층은 7월 첫째 주 30%에서 이번 주 35%까지 점차 증가했다. 올해 이번 주까지 각 당 지지도 평균은 새누리당 41%, 새정치민주연합 24%, 정의당 4%, 무당층 30%다.

차기 정치 지도자 선호도 / 선호 이유 한국갤럽은 2014년 8월부터 월 1회 빈도로 2단계에 걸쳐 차기 정치 지도자 선호도 조사를 실시한다. 우선 매월 첫째 주 예비 조사에서 '차기 정치 지도자로 좋다고 생각하는 사람'을 물어 자유응답된 상위 인물 중 여야 각 4위까지의 정치인을 선정한다. 다음으로 매월 둘째 주 본 조사에서 여야 정치인 각 4인(총 8인)의 이름을 순서 로테이션하여 묻되, 그 외의 인물 자유응답도 허용하며 그 결과를 공개한다. 차기 대선 후보군의 윤곽이 뚜렷해지기 전까지는 이같은 방식으로 조사할 것이다. ● 8월 4~6일에 실시한 예비 조사에서 선정된 여권 후보는 김무성, 김문수, 오세훈, 유승민, 야권 후보는 문재인, 박원순, 안철수, 이재명이다. 7월 후보군과 비교하면 8인 중 7인이 동일하며 정몽준 전 의원이 제외되고 유승민 의원이 포함됐다. 이번에는 특별히 각 후보들에 대한 선호 이유도 함께 물었다.

● 차기 정치 지도자 선호도: 박원순 16%, 김무성 15%, 문재인 12%, 안철수 9%
- 새누리당 지지층: 김무성(32%), 오세훈(13%), 의견유보 24%
- 새정치민주연합 지지층: 박원순(29%), 문재인(26%), 안철수(15%), 의견유보 12%
- 무당층: 여권 4인 합 10%, 야권 4인 합 37%, 의견유보 49%

한국갤럽이 8월 11~13일(3일간) 전국 성인 1,005명에게 예비 조사에서 후보군으로 선정된 여야 정치인 각 4인(총 8인)의 이름을 순서 로테이션하여 제시하고 차기 정치 지도자로 누가 가장 좋다고 생각하는지 물은 결과, 박원순 서울시장(16%), 김무성 새누리당 대표(15%), 문재인 새정치민주연합 대표(12%), 안철수 의원(9%), 오세훈 전 서울시장(6%), 김문수 새누리당 보수혁신위원장(4%), 이재명 성남시장(4%), 유승민 의원(2%) 순으로 응답됐고 3%는 기타 인물, 29%는 의견을 유보했다.

◎ 메르스 사태 적극 대응으로 주목 받았던 박원순 시장이 3개월 연속 선두를 지켰지만 김무성 대표가 1%포인트 차이로 바짝 다가섰다. 지난 달 취임 1주년 기자회견, 방미 등으로 주목 받았던 김 대표는 작년 8월 이후 선호도 최고치를 기록했다. 문재인 대표와 안철수 의원은 선호도 변동 없이 상위 4위권을 지켰다. 이들 네 명은 작년 8월 이후 매월 조사에서 1~4위에 들었다.





◎ 차기 정치 지도자 선호도를 지지정당별로 보면:
새누리당 지지층(392명)에서는 김무성(32%), 오세훈(13%), 김문수(7%), 유승민(2%) 순이며 24%는 의견을 유보했다. 새정치민주연합 지지층(216명)에서는 박원순(29%), 문재인(26%), 안철수(15%), 이재명(6%)이 뒤를 이었고 의견유보는 12%에 그쳤다. 한편 지지정당이 없는 무당층(352명) 중 10%는 여권 후보들을, 37%는 야권 후보들을 선호했으며 절반(49%)은 누구도 선택하지 않았다.



● 여권 정치인 선호 이유
- 김무성: 무게감, 일관성, 포용력 등 듬직한 '대장' 이미지
- 오세훈, 김문수: 서울시장, 경기도지사 당시 직무 수행 좋게 봐

◎ 차기 정치 지도자로 여권 후보들 중 김무성 새누리당 대표를 선택한 사람들에게 그 이유를 물은 결과(150명, 자유응답) '듬직함/무게감'(24%), '리더십'(9%), '안정적/일관성'(9%), '포용력'(9%), '새누리당 대표라서'(8%) 등으로 나타나 현재 그의 당 대표직 수행이 이미지 형성에 큰 부분을 차지하고 있는 것으로 보인다. 당 대표 취임 1년 시점이던 지난 7월 14~16일 조사에서는 새누리당 지지층 62%가 그에 대해 '잘하고 있다'고 평가했다.

◎ 오세훈 전 서울시장이 좋다고 답한 사람들은(59명, 자유응답) 그 이유로 '서울시장직을 잘 수행'(25%), '추진력/결단력'(17%), '젊다/참신함'(15%), '주관/소신'(9%) 등을 꼽았다. 그는 서울시장 재임 중이던 2011년 무상급식 주민투표 실시 후 사퇴해 강렬한 이미지를 남겼다. 내년 총선 출마 의향을 밝혀 정계 복귀를 예고했다.

◎ 민선 4, 5기 경기도지사를 역임한 김문수 새누리당 보수혁신위원장을 좋아하는 사람들은(40명, 자유응답) '정직/신뢰/솔직함'(18%), '경기도지사직을 잘 수행'(15%) 등 주로 소탈한 면모와 업무 능력을 이유로 들었다. 그는 지난 6월 대구 수성갑 출마를 공식 선언했고 최근 새누리당 수성갑 당원협의회 조직위원장으로 내정됐다.

◎ 유승민 의원 선호자들은(24명, 자유응답) 절반(52%)이 좋아하는 이유로 '주관/소신'을 답했다. 그는 국회법 개정안에서 비롯된 당청 갈등 속에서 야권으로부터 더 큰 지지를 받으며 존재감이 커졌다. 지난 7월 8일 원내대표직 사퇴 직후에 비하면 현재 유승민에 대한 관심은 다소 잦아들었지만, 이번 8월 예비 조사를 통해 처음으로 여권 후보군에 이름을 올렸다는 점에서 주목할 만하다.




● 야권 정치인 선호 이유
- 박원순: 시민 입장에서 생각하고 소통하는 서울시장
- 문재인: 서민적이고 선한 이미지, 인간적 매력 두드러져
- 안철수: 참신함, 도덕성, 합리성 등 기존 정치인들과 구분되는 특징

◎ 차기 정치 지도자로 야권 후보들 중 박원순 서울시장을 선택한 사람들에게 그 이유를 물은 결과(157명, 자유응답) '서울시장직을 잘 수행'(16%), '능력 있음/일 처리 잘함'(13%), '국민/시민 입장에서 생각'(10%), '소통 잘함'(8%), '서민적/서민 이해'(8%) 등 주로 현재 서울시장으로서의 유능함과 시민과의 소통을 중시하는 점이 언급됐다.

◎ 문재인 새정치민주연합 대표가 좋다고 답한 사람들은(124명, 자유응답) 그 이유로 '서민적/서민 정책'(15%), '다른 사람보다 낫다/덜 나쁘다'(12%), '능력 있음/일 처리 잘함'(10%), '인간적/순수함/온화함'(10%) 등 인간적 매력과 관련된 내용이 많았다.

◎ 안철수 의원을 좋아하는 사람들은(86명, 자유응답) '참신함/새로운 인물'(16%), '청렴/도덕성/깨끗함'(16%), '개방적/합리적'(12%), '능력 있음/일 처리 잘함'(8%) 등을 이유로 들어 기존 정치인들과는 뚜렷한 차이를 보였다. 그는 일찍부터 '컴퓨터 바이러스 백신 만드는 의사', '성공한 1세대 벤처 기업인', '청년 멘토' 등으로 이름을 알린 후 정계 진출했다.

◎ 끝으로 이재명 성남시장 선호자들은(40명, 자유응답) '성남시장직을 잘 수행'(39%), '개혁적'(17%), '추진력'(14%) 등을 답해 현재 맡은 책무에 충실한 점을 높이 산 것으로 보인다. 그는 지난 봄 무상급식 중단으로 화제가 된 홍준표 경남지사와 정반대의 복지 확대 행보로 눈길을 끌며 4월 야권 후보군에 처음 이름을 올렸다. 4월 선호도는 1%였지만 6월 2%, 7월 3%, 8월 4%로 증가했다.

● 응답자 특성표 - 조사완료/목표할당 사례수 병기 안내 한국갤럽 데일리 오피니언은 2014년 지방선거 기간 중 중앙선거여론조사 공정심의위원회(이하 '공심위')의 권고로 매주 조사 진행 내역과 정당 지지도 조사 결과를 공심위 홈페이지에 등록하고 교차집계표에 조사완료 사례수와 목표할당 사례수를 병기했습니다. ◎ 한국갤럽은 조사 내역에 대한 상세 정보 제공 차원에서 이후로도 계속 조사완료/목표할당 사례수를 병기합니다. '조사완료 사례수'는 실제 응답 완료된 인원, '목표할당 사례수'는 주민등록인구 통계 기준으로 가중 처리한 인원입니다. ● 여론조사의 옥석(玉石)을 가려 보도해 주실 것을 부탁 드립니다. 최근 들어 국내 언론에는 과정을 따지지 않고 조사 결과 수치만 나오면 무조건 기사화하거나 조사 시기/방법/질문이 다른 결과를 단순 비교 제시하는 사례가 흔합니다. 여론조사의 오남용은 여론조사에 대한 불신을 키울 뿐 아니라 기사의 가치도 떨어뜨립니다. 이러한 무분별한 보도는 정밀 저널리즘(precision journalism)을 지켜 보도해야 하는 언론이 스스로 삼류임을 자인하는 부끄러운 일입니다. → 한국조사연구학회 보도지침: 여론조사 보도에서 언론인이 던져야 할 20가지 질문 ● 한국갤럽은 ARS(자동응답) 조사를 하지 않습니다. 한국조사협회(KORA: KOrea Research Association) 소속 41개 전체 회원사는 2014년 7월 14일 국가주요정책 수립에 이용되는 여론조사의 신뢰성 제고를 위해 ARS 조사를 수행하지 않는다는 결의안을 채택했습니다. 한국조사협회의 신은희 전 회장은 "그 동안 ARS 조사가 엄격한 방법론에 따른 여론조사와 구분 없이 인용되어 왔다"며 "일반 대중에게 많은 영향력을 줄 수 있는 여론조사에 ARS가 활용되거나 인용되는 것을 자제해야 한다"고 강조했습니다. 아래 회원사 행동규범을 첨부하오니, 향후 조사의 활용이나 인용 보도 시 참고해 주십시오. → ARS 관련 한국조사협회 회원사 행동규범(2014) → ARS 여론조사 관련 한국조사협회 결의안 보도자료 전문(2014) → 한국통계학회 ARS 조사방법에 대한 공식 의견(2011)