데일리 오피니언 제362호(2019년 7월 2주) - 한일 관계 인식, 경제 전망 #일본 #일본인
- 조사일 : 2019/07/11
- [GallupKoreaDailyOpinion_362(20190712).pdf] 다운로드
● 한국갤럽 2019년 7월 12일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622
한국갤럽은 1974년 문을 연 이래 45년간 우리 연구소를 키워주신 국민의 협조에 보답하고자 정치-사회-경제-생활-문화 등 다양한 분야의 의견을 알아보는 자체 조사를 하고 있습니다.
여론조사의 홍수 속에 정확한 자(尺) 하나를 제공한다는 일념으로 시작한 저희 노력이 여론의 흐름을 읽으시는 데 도움 되었으면 합니다.
한국갤럽 데일리 오피니언 제362호 2019년 7월 2주
→ 조사 결과 집계표 다운로드(PDF)
조사 개요
- 조사기간: 2019년 7월 9~11일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 1,005명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 15%(총 통화 6,849명 중 1,005명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사
조사 내용 (아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
- 경제 전망: 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁
※ 1979~2018년 매년 말 새해 전망
한일 관계 인식
- 일본에 대한 호감 여부: 1991~2019년 추이
- 일본 사람에 대한 호감 여부
- 일본산 제품 불매 운동 참여 의향
- 최근 한일 간 분쟁 책임: 한국 정부 vs 일본 정부
주요 사건
- 7/8 검찰총장 후보 윤석열 인사청문회, 위증 논란 점화
- 7/9 국회 대정부질문 시작 / 서울 자사고 8곳 재지정 취소
- 7/9 WTO 상품·무역 이사회, '일본 수출 규제' 긴급 의제 상정
- 7/10 국토부, 민간택지 아파트 분양가 상한제 도입 검토
- 7/10 문재인 대통령, 주요 기업인 청와대 초청 간담회
- 7/11 최경환 자유한국당 의원, '국정원 뇌물 혐의' 실형 확정으로 의원직 상실
- 일본산 제품 불매 운동 확산 / 바른미래당·민주평화당 내홍
주요 결과
● 대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 45% vs '잘못하고 있다' 45%
한국갤럽이 2019년 7월 둘째 주(9~11일) 전국 성인 1,005명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 45%가 긍정 평가했고 45%는 부정 평가했으며 9%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 5%).
◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주 대비 4%포인트 하락, 부정률은 5%포인트 상승해 또다시 동률을 이뤘다. 이번 주 연령별 긍/부정률은 20대 46%/38%, 30대 56%/34%, 40대 55%/42%, 50대 45%/50%, 60대+ 31%/57%다.
◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 78%, 정의당 지지층에서도 64%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가한 반면, 자유한국당 지지층은 90%가 부정적이며 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정적 견해가 더 많았다(긍정 26%, 부정 54%).
◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(454명, 자유응답) '북한과의 관계 개선'(27%), '외교 잘함'(22%), '최선을 다함/열심히 한다'(8%), '복지 확대'(5%), '전반적으로 잘한다', '개혁/적폐 청산/개혁 의지', '평화를 위한 노력'(이상 4%), '기본에 충실/원칙대로 함/공정함'(3%), '서민 위한 노력', '소통 잘한다', '전 정권보다 낫다'(이상 2%) 순으로 나타났다.
◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(454명, 자유응답) '경제/민생 문제 해결 부족'(44%), '북한 관계 치중/친북 성향', '외교 문제'(이상 10%), '전반적으로 부족하다'(6%), '독단적/일방적/편파적', '서민 어려움/빈부 격차 확대'(이상 3%), '최저임금 인상', '북핵/안보', '주관, 소신 부족/여론에 휘둘림', '일자리 문제/고용 부족'(이상 2%) 등을 지적했다.
◎ 이번 주 직무 평가 변화는 남북미 정상 판문점 회동 효과 소멸과 한일 갈등 고조가 원인으로 보인다. 긍·부정 평가 이유 상위에서 북한 관련 항목 비중은 줄고, 외교 비중이 늘었다. 대통령 직무 긍·부정률 모두 40%대인 상태가 8개월째다.
● 정당 지지도: 더불어민주당 39%, 무당(無黨)층 26%, 자유한국당 19%, 정의당 8%
2019년 7월 둘째 주(9~11일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 39%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 26%, 자유한국당 19%, 정의당 8%, 바른미래당 6%, 민주평화당 1%, 우리공화당(옛 대한애국당) 1%, 기타 정당 1% 순이다. 지난주와 비교하면 더불어민주당, 자유한국당, 정의당이 각각 1%포인트 하락했고 바른미래당은 1%포인트 상승했다.
◎ 자유한국당 지지도는 작년 7월 평균 10% → 8월 11% → 9·10월 12% → 11월 15% → 12월·올해 1월 18% → 2월 19% → 3월 21% → 4월 22%로 상승했고, 5월 2주 25%(새누리당 시절이던 지난 2016년 국정농단 사태 본격화 이후 최고치) 기록 후 점진적으로 하락했다. 20% 아래는 올해 2월 3주 이후 처음이다. 5월 2주와 이번 주를 비교하면 자유한국당 지지도는 50대(34%→21%), 성향 중도층(23%→13%), 수도권(24%→10% 중후반) 등에서 변화가 큰 편이다.
참고로 자유한국당 전신인 새누리당의 2015년 평균 지지도는 41%, 2016년 1월부터 제20대 국회의원 총선거 직전까지 평균 39%, 총선 이후인 4월부터 그해 10월 첫째 주까지 평균 31%로 29~34% 범위를 오르내렸다.
◎ 지난주부터 정당 지지도 질문에 우리공화당(옛 대한애국당)을 포함한다. 지난달 자유한국당을 탈당한 홍문종 의원이 대한애국당에 합류하여 조원진 의원과 공동대표로 있는 정당이다. 6월 24일 새 당명이 확정됐고, 27일 중앙선거관리위원회 홈페이지 정당등록현황에 변경 게시됐다.
● 최근 한일 간 분쟁 책임: '한국 정부' 17% vs '일본 정부' 61%, '양측 모두' 13%
- '일본 정부 책임 더 크다': 20·30대 70%대 중후반, 40대 69%, 50대 52%, 60대+ 43%
한국갤럽이 7월 9일부터 11일까지 전국 성인 1,005명에게 최근 한일 간 분쟁의 책임이 한국 정부와 일본 정부 중 누구에게 더 있다고 보는지 물었다. 그 결과 한국인 중 61%는 '일본 정부', 17%는 '한국 정부', 13%는 '양측 모두'라고 답했고 9%는 의견을 유보했다.
◎ 대부분의 응답자 특성에서 '일본 책임이 더 크다'는 의견이 우세하고, 20·30대(74%·79%)와 성향 진보층(81%) 등에서 두드러졌다. '한국 정부 책임이 더 크다'는 의견은 50대 이상, 성향 보수층에서 상대적으로 많은 편이다. 특히 자유한국당 지지층에서는 유일하게 '한국 정부'(40%) 응답이 '일본 정부'(33%)를 수치상 근소하게 앞섰다.
● 일본산 제품 불매 운동, '참여 의향 있다' 67% vs '없다' 27%
7월 들어 일본 정부가 한국을 상대로 반도체 핵심 소재 등 수출 규제에 나서면서 한국 내에서는 일본산 제품 불매 운동 움직임이 있다. 이와 관련해 한국인 중 67%가 일본산 제품 불매 운동에 '참여 의향 있다', 27%는 '없다'고 답했으며 6%는 의견을 유보했다.
◎ 대부분의 응답자 특성에서 일본산 제품 불매 운동 참여 의향이 우세하다. 특히 문 대통령 직무 부정 평가자 중 59%, 한일 간 분쟁 책임이 한국 정부에 있다고 보는 사람 중에서도 적지 않은 38%가 일본산 제품 불매 운동에 참여하겠다고 답했다. 이는 현 정부에 대한 신뢰 여부나 호오(好惡)보다 일본에 대한 뿌리깊은 감정이 더 크게 작용한 결과로 보인다.
● '일본에 대해 호감 간다' 12% - 1991년 이래 최저
- 일본 호감도 최고치는 2011년 대지진 직후 41%, 한일 월드컵 이듬해 35%
일본에 대한 호감 여부를 물은 결과 '호감이 간다'(이하 '호감도') 12%, '호감이 가지 않는다'(이하 '비호감도')는 77%였으며 10%는 의견을 유보했다. 일본 호감도는 대부분의 응답자 특성에서 20%를 넘지 못했다.
◎ 1991년 이후 여러 조사에서 일본 호감도는 부침을 거듭해왔다. 한일 월드컵 공동 개최 이듬해인 2003년 35%, 일본 시네마현 '독도의 날' 제정 조례안이 통과된 2005년에는 20%, 2011년 일본 대지진 발생 직후 조사에서는 41%로 최고치를 기록했다. 한국인의 일본 호감도가 40%를 넘은 것은 그때가 유일한데 당시 큰 재난에 대응하는 일본인들의 성숙한 태도가 일본의 국가 이미지에도 긍정적 영향을 준 것으로 보인다.
◎ 그러나 지난 2015년 광복 70주년 삼일절을 며칠 앞둔 시점 조사에서는 일본 호감도가 17%로 처음 20%를 밑돌았고(→ 데일리 제151호). 이번 12%는 1991년 이래 최저치다. 이는 한국인의 일본 정부, 내각 수반에 대한 인식을 반영한 결과로도 볼 수 있다. 2013년부터 2018년까지 다섯 차례 조사에서 한국인의 아베 총리 호감도는 3~6%에 그쳤고, 비호감도는 약 90%였다(→ 데일리 제298호).
● 일본 사람에 대해서는 '호감 간다' 41% vs '호감 가지 않는다' 43%
- 일본인 호감도는 4년 전과 비슷, 저연령일수록 높은 편: 20대 51%, 30~50대 약 40%, 60대+ 32%
다음으로 일본 사람에 대한 호감 여부를 물은 결과 '호감이 간다' 41%, '호감이 가지 않는다' 43%였으며 17%는 의견을 유보했다. 일본 호감도(12%)에 비하면 한국인의 일본인 호감도(41%)는 비교적 높은 편이다. 또한 일본에 대한 호감도는 4년 전보다 소폭 하락했으나, 일본인에 대한 호감도는 큰 변화 없었다.
◎ 연령별로 보면 20대에서는 일본인 호감도(51%)가 비호감도(29%)를 앞섰고, 30~50대는 호감/비호감이 모두 40%대로 엇비슷했다. 60대 이상에서는 호감도(32%)보다 비호감도(51%)가 높았다.
● '경기·살림살이·노사·국제관계' 전망, 2017년 9월 이후 가장 부정적
- '나빠질 것': 경기 5월 49% → 6월 49% → 7월 57%, 살림살이 32% → 31% → 33%
- '증가할 것': 실업자 6월 52% → 7월 57%, 노사분쟁 57% → 61%, 국제분쟁 45% → 52%
한국갤럽이 2019년 7월 9~11일 전국 성인 1,003명에게 향후 1년 우리나라 경기 전망을 물은 결과 12%가 '좋아질 것', 57%는 '나빠질 것', 29%는 '비슷할 것'으로 답했고 3%는 의견을 유보했다. 낙관 전망은 지난달보다 3%포인트 줄고 비관 전망은 8%포인트 늘었다. 14개월 연속 비관이 낙관을 앞서며, 이번 격차 폭은 2017년 9월 조사 시작 이래 최대다.
◎ 경기 전망에 대한 낙관(좋아질 것)-비관(나빠질 것) 격차(Net Score, 순(純)지수)는 대부분의 응답자 특성에서 마이너스, 즉 부정적이다. 특히 그 정도가 심한 곳은 대구·경북(-74) 지역, 성향 보수층(-72), 자영업 직군(-63), 60대 이상(-60) 등이다.
◎ 살림살이에 대해서는 14%가 '좋아질 것', 33%가 '나빠질 것', 50%는 '비슷할 것'이라고 내다봐 살림살이 전망 순지수(낙관-비관 격차: -19)도 14개월 연속 마이너스다. 살림살이 전망 역시 대구·경북 지역(-49), 성향 보수층(-45), 자영업 직군(-38), 그리고 생활수준 하층(-42)에서 상대적으로 비관적이다. 현 정부 출범 후 경기·살림살이 전망이 가장 긍정적이었던 시기는 4.27 남북정상회담 직후인 2018년 5월이며, 가장 부정적인 시기는 이번 달이다.
◎ 실업자가 향후 1년간 '증가할 것'이라고 보는 사람은 57%며 '감소할 것', 비슷할 것'이 각각 15%, 22%로 비관이 크게 앞서고 순지수도 지난달 -33에서 -42으로 악화됐다.
◎ 향후 1년간 노사분쟁이 '증가할 것'이라는 의견은 5월 49% → 6월 57% → 7월 61%로 증가했고 '감소할 것'은 10% → 7% → 7%로 답보했다. 7월 노사분쟁 전망 순지수는 -54로 2017년 9월 이후 최저치다. 노사 관계 전망은 연령별 차이가 크지 않은 편이다.
◎ 국제분쟁에 대해서는 52%가 '증가할 것', 12%가 '감소할 것'으로 전망해 3개월 연속 비관론이 늘었다. 지난달까지 국제 사회에서는 미중 무역전쟁이 우리나라를 포함한 전 세계 증시와 경제 전반에 부정적 영향 요인이었는데, 지금은 한일 간 경제 갈등이 더해진 상태라고 볼 수 있다. 다른 분야와 달리 국제 관계 전망은 40대가 가장 비관적이다.
◎ 전반적으로 볼 때 문재인 대통령 직무 긍정 평가자와 부정 평가자 사이의 경제 전망 간극이 크다. 양자 간 항목별 인식 차는 경기 전망에서 가장 크며 그다음은 실업, 살림살이, 노사분쟁, 국제분쟁 순이다. 이는 개인의 정치적 성향과 현 정부에 대한 신뢰 정도가 정치 현안뿐 아니라 경제 상황 인식에도 크게 작용함을 보여준다.
한국갤럽은 1974년 문을 연 이래 45년간 우리 연구소를 키워주신 국민의 협조에 보답하고자 정치-사회-경제-생활-문화 등 다양한 분야의 의견을 알아보는 자체 조사를 하고 있습니다.
여론조사의 홍수 속에 정확한 자(尺) 하나를 제공한다는 일념으로 시작한 저희 노력이 여론의 흐름을 읽으시는 데 도움 되었으면 합니다.
한국갤럽 데일리 오피니언 제362호 2019년 7월 2주
→ 조사 결과 집계표 다운로드(PDF)
조사 개요
- 조사기간: 2019년 7월 9~11일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 1,005명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 15%(총 통화 6,849명 중 1,005명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사
조사 내용 (아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도
- 경제 전망: 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁
※ 1979~2018년 매년 말 새해 전망
한일 관계 인식
- 일본에 대한 호감 여부: 1991~2019년 추이
- 일본 사람에 대한 호감 여부
- 일본산 제품 불매 운동 참여 의향
- 최근 한일 간 분쟁 책임: 한국 정부 vs 일본 정부
주요 사건
- 7/8 검찰총장 후보 윤석열 인사청문회, 위증 논란 점화
- 7/9 국회 대정부질문 시작 / 서울 자사고 8곳 재지정 취소
- 7/9 WTO 상품·무역 이사회, '일본 수출 규제' 긴급 의제 상정
- 7/10 국토부, 민간택지 아파트 분양가 상한제 도입 검토
- 7/10 문재인 대통령, 주요 기업인 청와대 초청 간담회
- 7/11 최경환 자유한국당 의원, '국정원 뇌물 혐의' 실형 확정으로 의원직 상실
- 일본산 제품 불매 운동 확산 / 바른미래당·민주평화당 내홍
주요 결과
● 대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 45% vs '잘못하고 있다' 45%
한국갤럽이 2019년 7월 둘째 주(9~11일) 전국 성인 1,005명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 45%가 긍정 평가했고 45%는 부정 평가했으며 9%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 5%).
◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주 대비 4%포인트 하락, 부정률은 5%포인트 상승해 또다시 동률을 이뤘다. 이번 주 연령별 긍/부정률은 20대 46%/38%, 30대 56%/34%, 40대 55%/42%, 50대 45%/50%, 60대+ 31%/57%다.
◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 78%, 정의당 지지층에서도 64%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가한 반면, 자유한국당 지지층은 90%가 부정적이며 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정적 견해가 더 많았다(긍정 26%, 부정 54%).
◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(454명, 자유응답) '북한과의 관계 개선'(27%), '외교 잘함'(22%), '최선을 다함/열심히 한다'(8%), '복지 확대'(5%), '전반적으로 잘한다', '개혁/적폐 청산/개혁 의지', '평화를 위한 노력'(이상 4%), '기본에 충실/원칙대로 함/공정함'(3%), '서민 위한 노력', '소통 잘한다', '전 정권보다 낫다'(이상 2%) 순으로 나타났다.
◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(454명, 자유응답) '경제/민생 문제 해결 부족'(44%), '북한 관계 치중/친북 성향', '외교 문제'(이상 10%), '전반적으로 부족하다'(6%), '독단적/일방적/편파적', '서민 어려움/빈부 격차 확대'(이상 3%), '최저임금 인상', '북핵/안보', '주관, 소신 부족/여론에 휘둘림', '일자리 문제/고용 부족'(이상 2%) 등을 지적했다.
◎ 이번 주 직무 평가 변화는 남북미 정상 판문점 회동 효과 소멸과 한일 갈등 고조가 원인으로 보인다. 긍·부정 평가 이유 상위에서 북한 관련 항목 비중은 줄고, 외교 비중이 늘었다. 대통령 직무 긍·부정률 모두 40%대인 상태가 8개월째다.
| ● 직무 수행 평가 인용 보도 시 표현에 주의를 부탁 드립니다. 여러 언론이 '직무 긍정률'을 '지지도'나 '지지율'로 통칭하고 있는데요. 그로 인해 실제 질문을 혼동하시고 조사 결과에 이의를 제기하는 분들이 계십니다. 평소 지지하는 사람에 대해서도 특정 시점이나 사안에는 '잘못한다'고 부정적으로 평가할 수 있고, 지지하지 않더라도 '잘한다'고 볼 만한 상황이 전개되기도 한다는 점에서 지지도와 직무 평가는 다릅니다. 인용 보도 시 가급적 '직무 긍정률' 또는 '국정 지지도, 국정 지지율'로 표현해 주실 것을 부탁드립니다. |
● 정당 지지도: 더불어민주당 39%, 무당(無黨)층 26%, 자유한국당 19%, 정의당 8%
2019년 7월 둘째 주(9~11일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 39%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 26%, 자유한국당 19%, 정의당 8%, 바른미래당 6%, 민주평화당 1%, 우리공화당(옛 대한애국당) 1%, 기타 정당 1% 순이다. 지난주와 비교하면 더불어민주당, 자유한국당, 정의당이 각각 1%포인트 하락했고 바른미래당은 1%포인트 상승했다.
◎ 자유한국당 지지도는 작년 7월 평균 10% → 8월 11% → 9·10월 12% → 11월 15% → 12월·올해 1월 18% → 2월 19% → 3월 21% → 4월 22%로 상승했고, 5월 2주 25%(새누리당 시절이던 지난 2016년 국정농단 사태 본격화 이후 최고치) 기록 후 점진적으로 하락했다. 20% 아래는 올해 2월 3주 이후 처음이다. 5월 2주와 이번 주를 비교하면 자유한국당 지지도는 50대(34%→21%), 성향 중도층(23%→13%), 수도권(24%→10% 중후반) 등에서 변화가 큰 편이다.
참고로 자유한국당 전신인 새누리당의 2015년 평균 지지도는 41%, 2016년 1월부터 제20대 국회의원 총선거 직전까지 평균 39%, 총선 이후인 4월부터 그해 10월 첫째 주까지 평균 31%로 29~34% 범위를 오르내렸다.
◎ 지난주부터 정당 지지도 질문에 우리공화당(옛 대한애국당)을 포함한다. 지난달 자유한국당을 탈당한 홍문종 의원이 대한애국당에 합류하여 조원진 의원과 공동대표로 있는 정당이다. 6월 24일 새 당명이 확정됐고, 27일 중앙선거관리위원회 홈페이지 정당등록현황에 변경 게시됐다.
| 한일 관계 인식 올해는 3·1운동, 대한민국 임시정부 수립 100주년으로, 당시 상황을 그린 다수의 영화·드라마 외 공연·전시 등 행사가 많다. 아베 내각 출범 후 한일 관계는 위안부 등 과거사 문제와 독도 영유권을 둘러싼 갈등 장기화로 냉랭했다. ● 지난 연말 한국 대법원의 강제징용 피해자 손해배상 확정 판결, 올해 들어서는 초계기 갈등, 일본 수산물 수입 금지 관련 WTO 2심 한국 승소, 이번 달 일본의 첨단 소재 한국 수출 규제까지 더해지며 양국 상황은 한층 어려워지고 있다. 한국갤럽이 현시점 한국인의 일본과 일본 사람에 대한 호감 여부, 일본산 제품 불매 운동 참여 의향, 최근 한일 간 분쟁 책임은 어느 쪽에 더 크다고 보는지 알아봤다. |
● 최근 한일 간 분쟁 책임: '한국 정부' 17% vs '일본 정부' 61%, '양측 모두' 13%
- '일본 정부 책임 더 크다': 20·30대 70%대 중후반, 40대 69%, 50대 52%, 60대+ 43%
한국갤럽이 7월 9일부터 11일까지 전국 성인 1,005명에게 최근 한일 간 분쟁의 책임이 한국 정부와 일본 정부 중 누구에게 더 있다고 보는지 물었다. 그 결과 한국인 중 61%는 '일본 정부', 17%는 '한국 정부', 13%는 '양측 모두'라고 답했고 9%는 의견을 유보했다.
◎ 대부분의 응답자 특성에서 '일본 책임이 더 크다'는 의견이 우세하고, 20·30대(74%·79%)와 성향 진보층(81%) 등에서 두드러졌다. '한국 정부 책임이 더 크다'는 의견은 50대 이상, 성향 보수층에서 상대적으로 많은 편이다. 특히 자유한국당 지지층에서는 유일하게 '한국 정부'(40%) 응답이 '일본 정부'(33%)를 수치상 근소하게 앞섰다.
● 일본산 제품 불매 운동, '참여 의향 있다' 67% vs '없다' 27%
7월 들어 일본 정부가 한국을 상대로 반도체 핵심 소재 등 수출 규제에 나서면서 한국 내에서는 일본산 제품 불매 운동 움직임이 있다. 이와 관련해 한국인 중 67%가 일본산 제품 불매 운동에 '참여 의향 있다', 27%는 '없다'고 답했으며 6%는 의견을 유보했다.
◎ 대부분의 응답자 특성에서 일본산 제품 불매 운동 참여 의향이 우세하다. 특히 문 대통령 직무 부정 평가자 중 59%, 한일 간 분쟁 책임이 한국 정부에 있다고 보는 사람 중에서도 적지 않은 38%가 일본산 제품 불매 운동에 참여하겠다고 답했다. 이는 현 정부에 대한 신뢰 여부나 호오(好惡)보다 일본에 대한 뿌리깊은 감정이 더 크게 작용한 결과로 보인다.
● '일본에 대해 호감 간다' 12% - 1991년 이래 최저
- 일본 호감도 최고치는 2011년 대지진 직후 41%, 한일 월드컵 이듬해 35%
일본에 대한 호감 여부를 물은 결과 '호감이 간다'(이하 '호감도') 12%, '호감이 가지 않는다'(이하 '비호감도')는 77%였으며 10%는 의견을 유보했다. 일본 호감도는 대부분의 응답자 특성에서 20%를 넘지 못했다.
◎ 1991년 이후 여러 조사에서 일본 호감도는 부침을 거듭해왔다. 한일 월드컵 공동 개최 이듬해인 2003년 35%, 일본 시네마현 '독도의 날' 제정 조례안이 통과된 2005년에는 20%, 2011년 일본 대지진 발생 직후 조사에서는 41%로 최고치를 기록했다. 한국인의 일본 호감도가 40%를 넘은 것은 그때가 유일한데 당시 큰 재난에 대응하는 일본인들의 성숙한 태도가 일본의 국가 이미지에도 긍정적 영향을 준 것으로 보인다.
◎ 그러나 지난 2015년 광복 70주년 삼일절을 며칠 앞둔 시점 조사에서는 일본 호감도가 17%로 처음 20%를 밑돌았고(→ 데일리 제151호). 이번 12%는 1991년 이래 최저치다. 이는 한국인의 일본 정부, 내각 수반에 대한 인식을 반영한 결과로도 볼 수 있다. 2013년부터 2018년까지 다섯 차례 조사에서 한국인의 아베 총리 호감도는 3~6%에 그쳤고, 비호감도는 약 90%였다(→ 데일리 제298호).
● 일본 사람에 대해서는 '호감 간다' 41% vs '호감 가지 않는다' 43%
- 일본인 호감도는 4년 전과 비슷, 저연령일수록 높은 편: 20대 51%, 30~50대 약 40%, 60대+ 32%
다음으로 일본 사람에 대한 호감 여부를 물은 결과 '호감이 간다' 41%, '호감이 가지 않는다' 43%였으며 17%는 의견을 유보했다. 일본 호감도(12%)에 비하면 한국인의 일본인 호감도(41%)는 비교적 높은 편이다. 또한 일본에 대한 호감도는 4년 전보다 소폭 하락했으나, 일본인에 대한 호감도는 큰 변화 없었다.
◎ 연령별로 보면 20대에서는 일본인 호감도(51%)가 비호감도(29%)를 앞섰고, 30~50대는 호감/비호감이 모두 40%대로 엇비슷했다. 60대 이상에서는 호감도(32%)보다 비호감도(51%)가 높았다.
| 경제 전망 - 향후 1년 경기(景氣), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁 한국갤럽은 1979년부터 2018년까지 40년간 갤럽 인터내셔널(Gallup International) 다국가 비교 조사의 일환으로 경기, 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁 전망을 추적해오고 있다. 이를 위해서는 매년 말 1회에 한해 전국(제주 제외) 성인 1,500명을 면접조사한다. 2017년 9월부터는 연간 12회(매월 1회) 전국 성인 1,000명 전화조사로 더 시의성 있는 자료를 제공한다. 이는 대통령 직무 평가, 정당 지지도 등 정치 지표와 함께 볼 수 있는 국내 유일 경제 지표다. ● 2018년부터는 경제 전망 조사 결과 교차집계표에 낙관 응답 비율에서 비관 응답 비율의 차이, 즉 Net Score(순(純) 지수)를 제시한다. 경제 전망 특성상 좋아지지도 나빠지지도 않을 것, 즉 현재와 향후 1년간 상황이 비슷할 것이란 응답이 많으므로 낙관·비관 어느 한 쪽의 응답만을 기준으로 판단하기 곤란할 수 있다. Net Score는 이를 단순화하여 조사 시기별, 응답자 특성별 차이를 보기 쉽게 한다. 양수(陽數)가 클수록 낙관론이, 음수(陰數)가 클수록 비관론이 우세하다고 볼 수 있으며 0에 가까울수록 낙관·비관 격차가 작음을 의미한다. |
● '경기·살림살이·노사·국제관계' 전망, 2017년 9월 이후 가장 부정적
- '나빠질 것': 경기 5월 49% → 6월 49% → 7월 57%, 살림살이 32% → 31% → 33%
- '증가할 것': 실업자 6월 52% → 7월 57%, 노사분쟁 57% → 61%, 국제분쟁 45% → 52%
한국갤럽이 2019년 7월 9~11일 전국 성인 1,003명에게 향후 1년 우리나라 경기 전망을 물은 결과 12%가 '좋아질 것', 57%는 '나빠질 것', 29%는 '비슷할 것'으로 답했고 3%는 의견을 유보했다. 낙관 전망은 지난달보다 3%포인트 줄고 비관 전망은 8%포인트 늘었다. 14개월 연속 비관이 낙관을 앞서며, 이번 격차 폭은 2017년 9월 조사 시작 이래 최대다.
◎ 경기 전망에 대한 낙관(좋아질 것)-비관(나빠질 것) 격차(Net Score, 순(純)지수)는 대부분의 응답자 특성에서 마이너스, 즉 부정적이다. 특히 그 정도가 심한 곳은 대구·경북(-74) 지역, 성향 보수층(-72), 자영업 직군(-63), 60대 이상(-60) 등이다.
◎ 살림살이에 대해서는 14%가 '좋아질 것', 33%가 '나빠질 것', 50%는 '비슷할 것'이라고 내다봐 살림살이 전망 순지수(낙관-비관 격차: -19)도 14개월 연속 마이너스다. 살림살이 전망 역시 대구·경북 지역(-49), 성향 보수층(-45), 자영업 직군(-38), 그리고 생활수준 하층(-42)에서 상대적으로 비관적이다. 현 정부 출범 후 경기·살림살이 전망이 가장 긍정적이었던 시기는 4.27 남북정상회담 직후인 2018년 5월이며, 가장 부정적인 시기는 이번 달이다.
◎ 실업자가 향후 1년간 '증가할 것'이라고 보는 사람은 57%며 '감소할 것', 비슷할 것'이 각각 15%, 22%로 비관이 크게 앞서고 순지수도 지난달 -33에서 -42으로 악화됐다.
◎ 향후 1년간 노사분쟁이 '증가할 것'이라는 의견은 5월 49% → 6월 57% → 7월 61%로 증가했고 '감소할 것'은 10% → 7% → 7%로 답보했다. 7월 노사분쟁 전망 순지수는 -54로 2017년 9월 이후 최저치다. 노사 관계 전망은 연령별 차이가 크지 않은 편이다.
◎ 국제분쟁에 대해서는 52%가 '증가할 것', 12%가 '감소할 것'으로 전망해 3개월 연속 비관론이 늘었다. 지난달까지 국제 사회에서는 미중 무역전쟁이 우리나라를 포함한 전 세계 증시와 경제 전반에 부정적 영향 요인이었는데, 지금은 한일 간 경제 갈등이 더해진 상태라고 볼 수 있다. 다른 분야와 달리 국제 관계 전망은 40대가 가장 비관적이다.
◎ 전반적으로 볼 때 문재인 대통령 직무 긍정 평가자와 부정 평가자 사이의 경제 전망 간극이 크다. 양자 간 항목별 인식 차는 경기 전망에서 가장 크며 그다음은 실업, 살림살이, 노사분쟁, 국제분쟁 순이다. 이는 개인의 정치적 성향과 현 정부에 대한 신뢰 정도가 정치 현안뿐 아니라 경제 상황 인식에도 크게 작용함을 보여준다.
| (참고) 1979~2018년 매년 말에 조사한 경제 전망 과거 한국인의 경기 전망 추이를 보면, 1980년대는 대체로 낙관론이 비관론을 크게 앞섰으나 1990년대는 낙관과 비관 우세가 교차 혼재했고 2000년대 들어서는 대체로 비관론이 우세했다. 과거 38년간 조사 중 '내년 경기가 좋아질 것'이란 낙관론 최고치는 1983년의 69%, 최저치는 국정농단 파문이 거셌던 2016년의 4%다. ◎ 살림살이 전망은 1980년대 낙관론이 50%를 넘었고 1990년대 들어서는 소폭 하락했으나 그래도 비관론에 비하면 여전히 낙관론이 우세했다. 1997년 IMF를 기점으로 비관론이 40%를 웃도는 등 이후로는 낙관론이 비관론을 크게 앞선 해가 없다. 특히 2010년대 들어서는 향후 1년간 살림살이가 '비슷할 것'이라는 응답이 50%를 넘는 경우가 잦아졌다. ◎ 실업자 전망 추이에서 낙관론('내년 실업자 감소할 것')이 비관론('내년 실업자 증가할 것')보다 우세했던 것은 인터넷/벤처 창업 열풍이 일었던 1999년(낙관 40%, 비관 25%)이 유일하다. 하지만 곧 닷컴 버블 붕괴로 이어져 2000년 비관론은 IMF 때와 같은 88%(최고치)까지 치솟았다. ◎ 경기나 살림살이 전망이 낙관적이었던 1980년대에도 실업자가 증가할 것이란 의견이 40%를 웃돌았던 것은 그만큼 우리나라 노동 조건이나 환경이 좋지 못했음을 의미한다. 국가 경제 차원과 달리 개개인으로서는 현재 하는 일의 지속성이나 고용 상태에서 안정감을 느끼지 못한 사람이 많았던 것으로 볼 수 있다. ◎ 한국 경제는 수출 의존도가 높으므로 국제분쟁 역시 우리와 무관치 않다. 1970~1980년대를 지배했던 냉전 시대 긴장감은 소련 붕괴와 독일 통일 등으로 다소 잦아들었으나, 2001년 미국 9·11 테러 사건을 기점으로 새로운 국면을 맞았고 특히 최근 몇 년간은 유럽 각지 연쇄 테러와 국가 간 무역 분쟁이 늘었다. |
| ● 응답자 특성표 매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출합니다. 성, 연령, 지역 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과입니다. 아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2019년 1월 행정안전부 주민등록인구 기준 지역/성/연령별 셀 가중 처리 후 인원입니다.  ● 중앙선거관리위원회는 홈페이지를 통해 언론에 보도되는 선거여론조사의 상세 내역을 공개합니다. 조사의뢰자, 실제 응답 인원, 조사 방법(집전화/휴대전화, ARS자동응답/조사원인터뷰, 웹/모바일앱 등), 표본추출틀(RDD/DB/패널 이용 여부 등), 피조사자 접촉 기록(콜로그), 전체 질문지와 자료 처리 결과를 보실 수 있습니다. → 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 바로가기 → 개정 선거여론조사 기준 (2018년 1월 3일 시행) |
| ● 한국갤럽 데일리 오피니언 조사 방법 안내 한국갤럽 데일리 오피니언은 조사원이 직접 묻고 응답받는 인터뷰 방식으로 진행합니다. 전국 유권자 대표성을 최대한 확보하기 위해 무작위 발생(RDD: Random Digit Dialing)한 휴대전화번호를 기본 표본추출틀로 합니다. 단, 휴대전화만으로는 접근하기 어려운 여성, 고연령대 일부는 무작위 발생한 집전화번호 조사로 보완하며, 그 반영 비율은 평균 15% 내외입니다. ● 여론조사의 옥석(玉石)을 가려 보도해 주십시오. 언론 보도에서 과정을 따지지 않고 조사 결과 수치만 나오면 무조건 기사화하거나 조사 시기/방법/질문이 다른 결과를 단순 비교 제시하는 사례가 흔합니다. 여론조사의 오남용은 여론조사에 대한 불신을 키울 뿐 아니라 기사의 가치도 떨어뜨립니다. 이러한 무분별한 보도는 정밀 저널리즘(precision journalism)을 지켜 보도해야 하는 언론이 스스로 삼류임을 자인하는 부끄러운 일입니다. → 한국조사연구학회 보도지침: 여론조사 보도에서 언론인이 던져야 할 20가지 질문 (주의) 한국갤럽이 제시하는 조사 결과 교차 집계표의 행별 백분율 합계는 99% 또는 101%가 될 수 있습니다. 이는 소수점 아래 반올림 때문에 나타나는 현상이며, 소수점 아래 수치는 통상의 표본오차 크기보다 작아서 전체 결과 해석에 영향을 주지 않습니다. 표본수 500명, 1,000명, 2,000명일 때 표본오차(95% 신뢰수준)는 각각 ±4.4%포인트, ±3.1%포인트, ±2.2%포인트입니다. 모든 여론조사 결과에는 다양한 요인에서 비롯한 오차가 포함되어 있습니다. 매회 조사 결과 수치의 변화는 실제 여론의 변화가 아니라 조사 오차일 수 있습니다. 이러한 오차를 무시하고 개별 수치의 소폭 변동을 특정 사건과 연관 짓거나 과도한 의미를 부여하는 행위는 경계해야 합니다. 오차를 변화로 해석하는 우(愚)를 피하시길 바랍니다. |