갤럽리포트

● 한국갤럽 2019년 4월 19일(금) 공개 | 문의: 02-3702-2571/2621/2622

한국갤럽은 1974년 문을 연 이래 45년간 우리 연구소를 키워주신 국민의 협조에 보답하고자 정치-사회-경제-생활-문화 등 다양한 분야의 의견을 알아보는 자체 조사를 하고 있습니다.
여론조사의 홍수 속에 정확한 자(尺) 하나를 제공한다는 일념으로 시작한 저희 노력이 여론의 흐름을 읽으시는 데 도움 되었으면 합니다.

한국갤럽 데일리 오피니언 제350호 2019년 4월 3주
→ 조사 결과 집계표 다운로드(PDF)

조사 개요
- 조사기간: 2019년 4월 16~18일
- 표본추출: 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)
- 응답방식: 전화조사원 인터뷰
- 조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 1,001명
- 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)
- 응답률: 16%(총 통화 6,300명 중 1,001명 응답 완료)
- 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사

조사 내용 (아래 순서대로 질문)
- 대통령 직무 수행 평가 / 긍정·부정 평가 이유(자유응답)
- 정당 지지도

원산지별 식품 안전성
- 일본산/미국산/중국산/호주·뉴질랜드산/국내산 식품 안전성 인식: 2013/2017년과 비교
- 식품 구입 시 원산지 확인 여부

주요 사건
- 4/12 문재인 대통령, 한미정상회담 후 귀국 / 일본 수산물 수입 금지 관련 WTO 2심 한국 승소
- 4/15 文, 4차 남북정상회담 공식 제안 / 손학규 바른미래당 대표, 조건부 사퇴 수용
- 4/15 정부 합동 '생활 SOC 3개년 계획' 발표
- 4/16 세월호 5주기 / 文, 중앙아시아 3개국 순방차 출국
- 4/17 김경수 경남도지사 보석 허가, 도정 복귀 / 다음 주 북러정상회담 예고
- 4/18 바른미래당 내부 갈등 격화
- 차명진 전 의원 세월호 모독 파문, 황교안 자유한국당 대표 사과, 당 차원 징계 절차
- 자유한국당, 박근혜 전 대통령 석방 요구 공식화

주요 결과

● 대통령 직무 수행 평가: '잘하고 있다' 48% vs '잘못하고 있다' 42%

한국갤럽이 2019년 4월 셋째 주(16~18일) 전국 성인 1,001명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 48%가 긍정 평가했고 42%는 부정 평가했으며 10%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 4%, 모름/응답거절 6%).

◎ 대통령 직무 긍정률은 지난주 대비 1%포인트 상승, 부정률은 3%포인트 하락했다. 이번 주 연령별 긍/부정률은 20대 52%/34%, 30대 53%/35%, 40대 62%/34%, 50대 43%/50%, 60대+ 34%/51%다.

◎ 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지층의 79%, 정의당 지지층에서도 68%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가한 반면, 자유한국당 지지층은 89%가 부정적이며 지지정당이 없는 무당(無黨)층에서도 부정적 견해가 더 많았다(긍정 28%, 부정 53%).







◎ 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(477명, 자유응답) '북한과의 관계 개선'(19%), '외교 잘함'(13%), '최선을 다함/열심히 한다'(10%), '강원 산불 진화 대응'(5%), '서민 위한 노력', '복지 확대', '개혁/적폐 청산/개혁 의지', '전 정권보다 낫다', '평화를 위한 노력', '전반적으로 잘한다'(이상 4%), '일자리 창출/비정규직 정규직화', '소통 잘한다', '기본에 충실/원칙대로 함/공정함'(이상 2%) 순으로 나타났다.

◎ 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(420명, 자유응답) '경제/민생 문제 해결 부족'(34%), '북한 관계 치중/친북 성향'(16%), '인사(人事) 문제'(7%), '최저임금 인상', '서민 어려움/빈부 격차 확대'(이상 4%), '독단적/일방적/편파적', '일자리 문제/고용 부족', '과거사 들춤/보복 정치', '북핵/안보'(이상 3%), '전반적으로 부족하다', '외교 문제', '세금 인상'(이상 2%) 등을 지적했다.

● 직무 수행 평가 인용 보도 시 표현에 주의를 부탁 드립니다. 여러 언론이 '직무 긍정률'을 '지지도'나 '지지율'로 통칭하고 있는데요. 그로 인해 실제 질문을 혼동하시고 조사 결과에 이의를 제기하는 분들이 계십니다. 평소 지지하는 사람에 대해서도 특정 시점이나 사안에는 '잘못한다'고 부정적으로 평가할 수 있고, 지지하지 않더라도 '잘한다'고 볼 만한 상황이 전개되기도 한다는 점에서 지지도와 직무 평가는 다릅니다. 인용 보도 시 가급적 '직무 긍정률' 또는 '국정 지지도, 국정 지지율'로 표현해 주실 것을 부탁드립니다.

● 정당 지지도: 더불어민주당 39%, 무당(無黨)층 25%, 자유한국당 20%, 정의당 10%

2019년 4월 셋째 주(16~18일) 현재 지지하는 정당은 더불어민주당 39%, 지지정당이 없는 무당(無黨)층 25%, 자유한국당 20%, 정의당 10%, 바른미래당 5%, 민주평화당 1% 순이다. 지난주와 비교하면 더불어민주당과 바른미래당 지지도가 각각 1%포인트 상승했고, 자유한국당은 1%포인트 하락했다.

원산지별 식품 안전성 2011년 일본 대지진으로 후쿠시마 원자력 발전소 방사능 누출 사고가 있었다. 이후 한국은 후쿠시마 인근 지역 수산물 수입을 금지했다. 지난 4월 12일, 이와 관련한 WTO(세계무역기구) 무역 분쟁 2심에서 한국이 일본에 승소했다. ● 한국갤럽은 2013년과 2017년 원산지별 식품 안전성 인식에 대해 조사한 바 있는데, 지금은 어떻게 바뀌었는지 비교해봤다. 그리고 평소 식품 구입 시 원산지 확인 여부도 알아봤다.

● 우리나라 국내산 식품 '안전하다': 2013년 75% → 2017년 58% → 2019년 78%
- 수입 식품 안전성: 호주·뉴질랜드산 72%, 미국산 54%, 일본산 15%, 중국산 11%
- 5개국 식품 원산지별 안전성 모두 여성이 남성보다 낮게 평가

한국갤럽이 4월 16~18일 전국 성인 1,001명에게 국내에 유통되는 일본산, 중국산, 미국산, 호주·뉴질랜드산 수입 식품과 우리나라 국내산 식품 각각에 대해 대체로 안전하다고 보는지, 안전하지 않다고 보는지 물었다. 그 결과 '안전하다'는 응답은 국내산 78%, 호주·뉴질랜드산 72%, 미국산 54%, 일본산 15%, 중국산 11% 순으로 나타났다. 5개국 식품 원산지별 안전성 모두 여성이 남성보다 낮게 평가했다.

◎ 국내산 식품이 안전하다는 응답은 2013년 75%였으나 2017년 58%로 감소했고, 2019년 78%로 증가했다. 2017년은 살충제 검출 계란 파문으로 당시 성인 두 명 중 한 명(54%)이 계란 섭취를 꺼렸던 시기다. 국내산 식품 안전성 인식은 남성 85%, 여성 71%로 성별 차이가 있었고 특히 여성 고연령일수록 그 비율이 낮았다(20대 84%; 60대 이상 61%).

◎ 일본산 식품이 안전하다는 응답은 2013년 6%에 불과했으나 4년 후인 2017년 25%로 증가해 일본 원전 사고 여파가 다소 완화된 듯했다. 그러나 이번 조사에서는 그 비율이 15%로 감소해, 최근 WTO 2심이 다시금 경각심을 일깨우는 계기가 된 것으로 추정된다.

◎ 중국산 식품이 안전하다는 응답은 2013년 4% → 2017년 7% → 2019년 11%로 소폭 증가했고, 특히 이러한 변화는 20대에서 두드러진다(11% → 13% → 24%).

◎ 미국산 식품이 안전하다는 응답도 2013년 40% → 2017년 47% → 2019년 54%로 증가했고, 다른 원산지보다 성별 차이가 크다(남성 64%, 여성 43%). 미국산 식품 안전성 인식에는 2008년 미국산 소고기 수입 반대 촛불집회 영향이 적지 않아 보인다. 그해 7~8월 한국갤럽 조사에서 성인의 70%가 미국산 소고기가 안전하지 않다고 답한 바 있다.

◎ 호주·뉴질랜드산 식품에 대해서는 2103년, 2017년, 2019년 세 차례 조사 모두 안전하다는 응답이 70%대다. 호주·뉴질랜드산 식품 안전성 인식은 젊은 층에서 높은 편이다(20~40대 80% 내외; 60대 이상 56%).














● 평소 식품 구입 시 '원산지 확인하는 편' 82%

평소 식품 구입 시 원산지 확인 여부를 물은 결과 82%가 '확인하는 편', 15%는 '그렇지 않은 편'이라고 답했다. 남성의 79%, 여성의 85%가 원산지를 확인하며 연령별로는 20대 66%, 30~50대 약 90%, 60대 이상은 76%로 나타났다.

● 응답자 특성표 매주 조사에서 세부 단위로는 실제 분포보다 약간 많거나 적게 조사될 수 있으므로 행정안전부 주민등록인구 기준으로 가중 처리하여 최종 결과를 산출합니다. 성, 연령, 지역 외 생활수준, 직업, 정치적 성향은 대통령 직무 평가나 정당 지지도처럼 상황에 따라 바뀔 수 있는 조사 결과입니다. 아래 응답자 특성표의 조사완료 사례수는 실제 응답 완료한 인원, 목표할당 사례수는 2019년 1월 행정안전부 주민등록인구 기준 지역/성/연령별 셀 가중 처리 후 인원입니다. ● 중앙선거관리위원회는 홈페이지를 통해 언론에 보도되는 선거여론조사의 상세 내역을 공개합니다. 조사의뢰자, 실제 응답 인원, 조사 방법(집전화/휴대전화, ARS자동응답/조사원인터뷰, 웹/모바일앱 등), 표본추출틀(RDD/DB/패널 이용 여부 등), 피조사자 접촉 기록(콜로그), 전체 질문지와 자료 처리 결과를 보실 수 있습니다. → 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 바로가기 → 개정 선거여론조사 기준 (2018년 1월 3일 시행)

● 한국갤럽 데일리 오피니언 조사 방법 안내 한국갤럽 데일리 오피니언은 조사원이 직접 묻고 응답받는 인터뷰 방식으로 진행합니다. 전국 유권자 대표성을 최대한 확보하기 위해 무작위 발생(RDD: Random Digit Dialing)한 휴대전화번호를 기본 표본추출틀로 합니다. 단, 휴대전화만으로는 접근하기 어려운 여성, 고연령대 일부는 무작위 발생한 집전화번호 조사로 보완하며, 그 반영 비율은 평균 15% 내외입니다. ● 여론조사의 옥석(玉石)을 가려 보도해 주십시오. 언론 보도에서 과정을 따지지 않고 조사 결과 수치만 나오면 무조건 기사화하거나 조사 시기/방법/질문이 다른 결과를 단순 비교 제시하는 사례가 흔합니다. 여론조사의 오남용은 여론조사에 대한 불신을 키울 뿐 아니라 기사의 가치도 떨어뜨립니다. 이러한 무분별한 보도는 정밀 저널리즘(precision journalism)을 지켜 보도해야 하는 언론이 스스로 삼류임을 자인하는 부끄러운 일입니다. → 한국조사연구학회 보도지침: 여론조사 보도에서 언론인이 던져야 할 20가지 질문 (주의) 한국갤럽이 제시하는 조사 결과 교차 집계표의 행별 백분율 합계는 99% 또는 101%가 될 수 있습니다. 이는 소수점 아래 반올림 때문에 나타나는 현상이며, 소수점 아래 수치는 통상의 표본오차 크기보다 작아서 전체 결과 해석에 영향을 주지 않습니다. 표본수 500명, 1,000명, 2,000명일 때 표본오차(95% 신뢰수준)는 각각 ±4.4%포인트, ±3.1%포인트, ±2.2%포인트입니다. 모든 여론조사 결과에는 다양한 요인에서 비롯한 오차가 포함되어 있습니다. 매회 조사 결과 수치의 변화는 실제 여론의 변화가 아니라 조사 오차일 수 있습니다. 이러한 오차를 무시하고 개별 수치의 소폭 변동을 특정 사건과 연관 짓거나 과도한 의미를 부여하는 행위는 경계해야 합니다. 오차를 변화로 해석하는 우(愚)를 피하시길 바랍니다.